No será porque es una utopia? Mientras haya bienestar en una zona de la tierra, en otra tendrán carencias pues la riqueza se crea a costa ajena. Nunca podrá haber igualdad. Para haber ricos tiene que haber pobres i viceversa. Es como todo en el mundo: el yin y el yan, el blanco y el negro, arriba y abajo. Cuando un pais lucha por sus derechos y consigue un nivel de bienestar, automáticamente, los empresarios buscan lugares más baratos para producir, se velve a empobrecer el pais a causa del paro como sucede ahora en Europa y empieza un periodo mas favorable en los paises explotados pues lógicamente la gente empieza a reclamar sus derechos... y así sucesivamente. NUNCA, según mi opinión se podrá igualar en bienestar TODA la población mundial.
Me gustaría que opinaran sobre este tema. Un saludo desde Barcelona, España.
2007-02-12 10:20:22 · 19 respuestas · pregunta de sucreblau 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Tu planteamiento es la mejor respuesta, a la larga todo sale mal cuando queremos ir en contra de la naturaleza, podemos cambiar el curso de un rio, podemos recuperar terrenos al mar, pero a la larga todo se pierde, así son las doctrinas que pretenden que todos los hombres y mujeres sean iguales, que no haya pobres ni ricos que no haya tristes y alegres, desgraciadamente la escencia del ser humano es tratar de ser mejor, éso es precisamente lo que nos ha permitido avanzar en la civilización, en la tecnología, en las artes, el afán de ser mejor, y podran tener aplastado a un pueblo pero tarde o temprano el espiritú humano se revela y se libera de la opresión.
Y señores no es cuestion de derecha o izquierda es de lógica, si méxico esta como está no es por los partidos póliticos es por la irresponsabilidad, la corrupción, la ilegalidad y la ineficacia que tenemos todos los mexicanos, entre más nos tardemos en aceptar que está en nosotros la capacidad de salir adelante, más atras nos vamos a quedar, el mundo no espera a los flojos.
2007-02-12 10:37:24 · answer #1 · answered by gaas_52 3 · 2⤊ 0⤋
sera que la segunda guerra mundial nos dejo solo con un vencedor ...el liberalismo asesino
2007-02-12 18:28:18 · answer #2 · answered by Starker 2 · 2⤊ 0⤋
Principalmente por la falta de libertades. El ser humano NO se adapta a vivir sin libertad y aunque pasen los anos esas ancias de ser libre no dejan de estar presente en la personalidad.Otra razón es el desparpajo económico y la fuga de recursos para la creación y mantenimiento de células en los demas paises para la desetabilición política en otros territorios.El mantenimiento de olgazanes de la internacional socialista etc.Otra razón es que como todo es del estado, nadie lo cuida y la infraestructura se deteriora por dia, además de que los ciudadanos se ven explotados por el estado, sintiendose esclavos. Todo eso y otras cosas que necesitarian un tomo para poderlas enumerar, crearon el desmoronamiento del marxismo en europa del este, quedando solamente la dictadura del pinochetcubano, corea, china y la nueva de venezuela. Que seguramente correrán la misma suerte algún dia no muy lejano.
2007-02-14 07:40:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mira: creo que los mejores avances que jamás conseguimos los trabajadores fueron fruto del triunfo de la revolución rusa. Luego, las cosas funcionaron como no podía ser de otro modo, debido a que somos seres humanos. El marxismo es semejante al cristianismo en muchas cosas, pero somos egoístas y sólo buscamos nuestro enriquecimiento, y por eso jamás triunfarán esas ideas, a menos que se alíen con el poder económico.
Hasta pronto.
2007-02-13 17:02:55 · answer #4 · answered by Joana G 2 · 1⤊ 0⤋
fueron para gente culta e inteligente que por desgracia no sobran
puede ser que en un futuro no lejano triunfen
2007-02-12 18:30:48 · answer #5 · answered by rob 4 · 2⤊ 1⤋
No han fracasado El marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Friedrich Engels. Marx y Engels se basaron en la filosofía de Hegel y de Feuerbach, ambos alemanes, la economía política de Adam Smith, la economía ricardiana y el socialismo francés del siglo XIX para desarrollar una crítica de la sociedad que es tanto científica como revolucionaria. Esta crítica alcanzó su expresión más sistemática en su obra más importante, El capital: crítica de la economía política.
2007-02-12 23:48:32 · answer #6 · answered by Rocio 3 · 1⤊ 1⤋
Frcasaron por lo impositivo, alienante,despotico y masificante robotzacion del hombre.
2007-02-12 23:13:55 · answer #7 · answered by ojon 5 · 1⤊ 1⤋
Efectivamente era una Utopia por eso fracaso, Esta en la naturaleza del ser humano quereer mas para los suyos, la igualdad entre las personas es una utopia tambien es muy dificel que se logre, en la segunda guerra mundial solo hubo un ganador, La muerte.
2007-02-12 22:39:13 · answer #8 · answered by BFREE 3 · 1⤊ 1⤋
No han fracasado,sólo se han transformado tal y como Marx y Engels lo pronosticaron.Los procesos sociales son algo vivo e imparable.¿Qué me dices de Chile? Un terrible golpe de estado,muerte y dolor y al final de todo..............gobiernos socialistas.Va el segundo.¿Y que quedó de quien quiso parar la historia?.......Pinochet,muerto y despreciado.
El socialismo,si o si vá.Se demorará más o menos ,pero va.
El marxismo no fracasó,sólo se ha ido adecuando a los tiempos.
2007-02-12 22:02:51 · answer #9 · answered by chinita 5 · 1⤊ 1⤋
LAS IDEAS MARXISTAS FRACASARON POR QUE GUERRILLEROS NARCO TERRORISTAS COMO LAS FARC HICIERON COMO SUYAS PROPIAS ESTAS IDEAS Y DIERON
MAL USO DE ELLAS
2007-02-12 21:38:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋