Pourquoi le mystère de la Comtesse des Ténèbres n'est-il pas plus évoqué et débattu ?

Question

Mme Royale était-elle la Comtesse des Ténèbres ?

Pour infos :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Comtesse_des_T%C3%A9n%C3%A8bres

Autre source d'info :

http://madameroyale.free.fr/avis.htm

.

Answer 1

Marie-Thérèse est la fille aînée du couple royal maudit par le peuple et exécuté, Louis XVI et Marie-Antoinette. Comment cette histoire d'usurpation d'identité présumée a-t-elle débuté ? Après l'exécution de ses parents, Marie-Thérèse est confiée à l'Autriche, dans sa famille maternelle. Ses souvenirs de France ne sont pas très glorieux car en un temps, Marie-Thérèse doit partager la cellule de sa mère lors de la Révolution. Cependant, des rumeurs affirment qu'une substitution a lieu, Marie-Thérèse se réfugiant, dans cette période trouble et sanguinaire, on ne sait où, livrant à sa place une sosie pour assumer ses titres royaux à l'étranger. Mieux encore, « Marie-Thérèse » allait entrer dans la cour de Louis XVIII au sein de la famille royale, par personnage interposé, l'usurpatrice ayant tous les traits de Louis XVI et non de « sa mère ». La vraie fille de Louis XVI aurait pourtant vécu sous la protection du Comte Vavel de Versay (secrétaire de l'ambassade de Hollande à Paris de 1798 à 1799). Il est en effet étrange qu'en 1803 apparaisse en Allemagne, à Hildburghausen, un couple des plus bizarres : l'homme a un accent hollandais, la femme se cache sous des vêtements noirs et son visage est voilé (de là vient son surnom de « Comtesse des Ténèbres »)... Bizarre aussi cette grande déférence que lui témoignent l'homme et le cocher qui l'accompagnent partout... Bizarre encore les fleurs de lys brodés sur son linge. Le Comte arrive avec son étrange compagne à Ingelfingen en juin 1803 dans le royaume de Wurtemberg. Paradoxalement, il reçoit maints courriers de la maîtresse du duc d'Enghien, seul noble encore royaliste sous le règne de Napoléon. Le 17 mars 1804 a lieu l'arrestation du duc d'Enghien... Puis son exécution... L'étrange couple se réfugie à Wurtemberg pour regagner la Hollande en 1806 dans un château isolé, aux environs de Leyden. Hildburghausen est une autre étape le 7 février 1807 où ils sont recueillis par une amie d'enfance de Marie-Antoinette. La dame en noir ou Comtesse des Ténèbres comme on l'a surnommée alors, a une protection rapprochée et nul ne peut voir son visage. Le 14 octobre 1810, un château est loué, par intermédiaires, à Eishausen, près de Hildburghausen, au Comte Vasel de Versay. À noter que l'infrastructure de ce château était un peu particulière puisqu'on y trouvait un souterrain partant des caves jusqu'à un bois. Il avait l'air aussi d'une forteresse seigneuriale. Le couple est coupé du monde mais ne manque vraiment de rien, avec un train de vie que lui envieraient toutes les cours européennes de l'époque si... Elles le savaient. Nul bal, nulle réception, mais des repas dignes de Pantagruel. Le couple ne semble pas être amants puisque l'une dort au 2me étage et l'autre au premier. Chose curieuse encore, en 1826, le duché d'Hildburghausen appartient au Grand-Duché de Saxe-Meiningen et contre toute attente, des mesures de protection sont prises envers ce drôle de couple. La Comtesse des Ténèbres meurt le 28 novembre 1837 à Eishausen. Il faut faire vite : sa dépouille est enterrée le soir même sans les onctions d'usage par l'Eglise Catholique. Pourtant, sa tombe située sur une colline sera ouverte en 1891 et d'après un médecin légiste, la ressemblance sera frappante avec Marie-Antoinette. Mais « Sophie Botta », d'après les papiers personnels de Comte Vavel de Versay, était « célibataire, d'origine de la Westphalis, âgée de 58 ans ». Elle n'existait tout simplement pas d'après les registres de l'époque... (ce qui est confirmé par les recherches d'historiens futurs). Reste que la duchesse d'Angoulême ne ressemblait en rien à sa « mère », alors que tout était frappant chez « Sophie Botta ». Beaucoup d'autres preuves établiront que la duchesse d'Angoulême était une usurpatrice manoeuvrant à la Cour de France et d'Autriche. Il est supposé qu'elle fût la fille naturelle, nommée Ernestine, de Louis XVI et d'une Madame Lambriquet, obtenant ainsi le titre de Duchesse d'Angoulême et se faisant passer pour la fille de Marie-Antoinette. La Comtesse des Ténèbres était-elle bien la fille de Louis XVI et de Marie-Antoinette ? Et pourquoi la duchesse d'Angoulême aurait-elle pu, sans que cela choque le moins du monde les cours de l'époque, se faire passer pour la fille légitime du roi et de la reine ? Les questions restent posées. J'émets ici une supposition... Il fallait peut-être éloigner la prétendante au trône, Marie-Thérèse, sous peine qu'elle soit décapitée. Entre-temps, une autre prétendue fille royale par le père, désabusée d'être bâtarde, eut, en un temps, honneurs et gloires. Comme dans toutes les énigmes historiques, nous ne saurons jamais la vérité.

Answer 2

Parce que c'est encore une légende romanesque dans la série "le Masque de Fer était le frère jumeau de Louis XIV, Louis XVII n'est pas mort au Temple, Jeanne d'Arc était la demi-soeur de Charles VII, etc..."

Déjà, il y a le simple fait qu'il est établi aujourd'hui avec certitude que Louis XVI n'avait pas de phimosis et n'a donc jamais été opéré (voir les preuves irréfutables du "Marie-Antoinette, l'Insoumise" de Simone Bertière), et que par conséquent l'histoire de l' "essai" post-opératoire dont serait née Ernestine Lambriquet perd toute raison d'être.

Ensuite, il est parfaitement ridicule d'envisager une seconde que Louis XVI aurait pu avoir une fille cachée, à l'époque où l'intimité du couple royal était scrutée de façon obsessionnelle et où la correspondance de tous les ambassadeurs européens rendait compte au quotidien des moindres quarts d'heure que passait Louis XVI, seul ou avec sa femme, etc... Qu'il n'existe pas le moindre document, pas la moindre allusion contemporaine des faits suffit à rendre ces affabulations totalement absurdes.
(Bien sûr, les tenants de la "comtesse des Ténèbres" racontent que c'est parce que tous les documents ont été détruits, ça va de soi... Mais c'est curieux qu'on en ait pas retrouvé un seul! Tous les historiens savent qu'une destruction à 100% de documents qui, s'ils avaient existé, auraient été dispersés dans toute l'Europe, est rigoureusement impossible, et encore plus impossible que ces destructions aient pu se faire sans qu'il en soit fait mention nulle part!)

Les autres arguments ne tiennent pas davantage, la ressemblance de la duchesse d'Angoulême avec Louis XVI et pas avec Marie-Antoinette, qui prouverait que cette dernière n'est pas la mère de la duchesse d'Angoulême, est déjà observée par l'impératrice Marie-Thérèse en recevant le premier portrait de sa petite-fille ("C'est tout le père..." regrette-t-elle!), les réactions peu amènes de la duchesse d'Angoulême à propos de Marie-Antoinette sont en droite ligne de l'attitude envers sa mère de Mme Royale dans son enfance (anecdotes étonnantes rapportées dans le "Marie-Antoinette" d'Antonia Fraser), et même l'attitude revêche qu'elle aura toute sa vie est déjà remarquée par la baronne d'Oberkirch dans ses Mémoires (1789), alors que Mme Royale n'a que 7 ans...

Etc, etc... J'ai lu le "Madame Royale" de Monique de Huertas, qui prétend prouver que la "Comtesse des Ténèbres" était Mme Royale, il n'y a pas un argument qui tienne la route ou qu'il ne soit facile d'expliquer autrement.
Donc, cette légende, personne n'en parle ou presque car tous les historiens la considèrent comme fantaisiste.

Je voulais d'ailleurs depuis longtemps remettre les pendules à l'heure dans l'article sur Wikipédia, mais j'ai pas encore eu le temps!

Answer 3

Toutefois quelque soit la vérité sur Madame Royale, l'officielle, si c'est la vraie, on ne peut exclure l'existence de cette dame des Ténèbres et de son chevalier quelque peu énigmatique... Le mystère réside dans son identité et pourquoi la cacher pendant presque 40 ans avec son accord...

Answer 4

Jamais entendu parler de cette Dame, ce ne peut pas être Madame Royale, devenue plus tard duchesse d'Angoulême, épouse et cousine germaine de l'héritier du trône.... s'il n'y avait pas eu la révolution de 1830

Answer 5

Aaaargh. Je sais qui est Dracula !!!!!!!!!!!!!!

Answer 6

Heu... sais pas...