de la cual que la gran mayoria de cientificos creyentes en Dios han contribuido al adelanto de la humanidad de ser personas retrazadas culturalmente?
Cuando ustedes no han dado evidencia de ser personas adelantadas a nosotros
2007-02-12 09:51:21 · 13 respuestas · pregunta de Angelos 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
POR CIERTO PARA LOS ATEOS UNA ACOTACION MÁS:
NO FUERON LOS CREYENTES EN DIOS LOS QUE RETRAZARON 4 SIGLOS AL MUNDO, SINO FUERON LAS JERARQUIAS RELIGIOSAS ENCABEZADA POR LA CRISTIANDAD, PUES LOS CREYENTES JAMAS OBJETABAN LOS QUE HACIAN
2007-02-12 10:01:29 · update #1
LOS CIENTIFICOS QUE CREIAN EN DIOS.
2007-02-12 10:01:55 · update #2
al que me corrigio, con la palabra retrasados, tiene razón, debe ser porque escribo muy rapido y no puedo detenerme a ver mis errores ortograficos, pero no discuto, solo pongo una cuestión, pues no dije que carecieran de valores, pues los tienen aqui hablamos respecto a una acusación que ellos hacen a los creyentes y se ven reflejado en muchos de ellos en sus preguntas sarcasticas.
2007-02-12 10:16:30 · update #3
Brooken machine te doy la ultima encuesta de la universidad de yale del año 2006:
cantidad de cientificos deacuerdo a sus corrientes ideologicas:
los que creen en Dios: 65%
los que no creen en Dios y se dicen ateos: 17%
los que creen en un ser superior pero creen que no se interesa en asuntos humanos: 14%
y los que estan abiertos a toda corriente : 6%.
En vista de ello, donde sacan los ateos que la mayoria de los cientificos son ateos, otra cosas es que lo pregonen ellos.
2007-02-12 10:23:16 · update #4
jajaj eso es cierto... normalmente los ateos pues no tiene ganas de hacer nada por el mundo pues no hay nada que los aliente y los motive
2007-02-16 09:10:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No es posible saber cuantos de los grandes científicos de la antigüedad tenían dudas profundas de su fe religiosa. Recordemos que hubo tiempos en el que el simple hecho de ser ateo era razón para ser torturado y asesinado. Y eso por sí solo es una buena razón para no atreverse a revelar cualquier clase de ateísmo o agnosticismo.
Hoy en día, el índice de científicos ateos es mucho más elevado que hace dos siglos, por ejemplo. Las prácticas tiránicas de las iglesias en el poder han cedido, y eso ha permitido a los librepensadores exponer con más tranquilidad sus ideas.
Y lo que es más...aún suponiendo que todos los avances científicos fueran obra de personas creyentes en dios, eso no contribuiría ni un poco a darle validez a las afirmaciones de ninguna religión. Eso sería una falacia lógica que se conoce como "argumento de la autoridad".
2007-02-12 18:08:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Karl Marx y Friedrich Nietzsche han sido unos de los filósofos más influyentes de la história (de hecho en una encuesta para nombrar al filósofo más importante de la historia, Marx salió en primer lugar)
Luego, pretendes decir por ejemplo que Einstein creÃa en Dios? Uno de las mentes cientÃficas más importantes de la historia, era un agnóstico (algunos dicen ateo) panteÃsta. No creia en el dios judeocristiano.
David Hume, Auguste Comte, Sigmund Freud, Bertrand Russell, Karl Popper, Isaac Asimv, Carl Sagan, Bill Gates, Charles Chaplin, entre muchÃsimos otros....si quieres ver una extensa lista de ateos y agnósticos famosos y sus logros, mira en ésta página:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo
Al final encontraras la lista. Asà que deja de decir estupideces.
PD: Hoy en dÃa, entre los cientÃficos más inminentes, la “elite” cientÃfica, solo el 7% son creyentes. La mayorÃa de la comunidad cientÃfica es atea o agnóstica.
2007-02-12 18:08:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ateos/ no Ateos, es una distinción que no conduce a nada...
Es absurdo creer que quienes dicen que creen en dios vayan a ser mejores que quienes dicen que no creen en el....
Creo que tu pregunta falla en veracidad, Quién sabe quién ha contribuido realmente a la humanidad....
La idea de individuos brillantes que han ido ayudando a la evolución de la ciencia o de lo humano es bastante limitada....
Toda evolución es evolución social
2007-02-12 18:07:07 · answer #4 · answered by Tlolas 3 · 1⤊ 0⤋
¿Ustedes? ¿Nosotros? ¿Personas adelantadas? ¿Personas retrazadas?
Me temo que tu pregunta tiene un tinte enorme con intenciones de dividir a las personas por sus creencias. Cada uno es libre de creer o no creer en lo que quiera.
Hay científicos que han logrado avances en favor de la humanidad que tal vez crean en Dios y hay otros que no.
Mientras existan discusiones tan superficiales sobra las creencias de las personas, tanto los ateos como los creyentes estarán cayendo en el peor de los errores la discriminación por ser ignorantes y poco tolerantes
Saluditos
2007-02-12 18:06:13 · answer #5 · answered by Lyta 3 · 1⤊ 0⤋
?perdona pero a pesar de que si creo en dios difiero contigo
deberias leer mas sobre biografias e historia
2007-02-12 18:00:29 · answer #6 · answered by vampiarkesha 7 · 1⤊ 0⤋
Pobrecito...
Te respondo con un video:
http://www.youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU
Saludos!
Ignacio
2007-02-14 03:43:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la humanidad por completo no tuvo tantos adelantos, hay que dividir todo en partes. mira por ejemplo en la india, que hay muchisima gente pobre, que adoran a sus vacas, imagina si aca pensaramos de igual forma. o mira a los musulmanes que hace miles de años venian bien civilizados, que tenian mucha informacion en libros hasta que alguien dijo que eso era algo que debia ser manejado por personas religiosas y por ello eliminaron todo material que podria servir de documentacion. pensa por ejemplo en gutemberg, que empezo imprimiendo la biblia. que seria de todos nosotros si no hubieramos tenido nada para reproducir informacion escrita, con informacion valiosa? no estariamos aca escribiendo en una web, seguramente estariamos cazando animales o haciendo alguna guerra tribal. tal vez no estariamos aca... podrian haber muerto nuestros antepasados, debido a alguna enfermedad masiva por no haber medicamentos, ni cura mediante tratamientos comprobados cientificamente. no creo que sea malo que alguien crea en dios o dioses, pero creo que es peligroso cuando alguien que tiene poder sobre muchos decide cosas por todos tomando como referencia alguna ideologia religiosa. si quieren que las cosas avancen, el hombre tiene que empezar a decidir por si mismo, y tiene que dudar de las cosas que vengan de mucho mas atras en el tiempo. por ej. alguno leyo la guia de la biblia de asimov? donde dice al principio que en una de las traducciones originales de la biblia(porque si no sabian, fue traducida muchas veces hasta con errores de traduccion) donde en una traduccion habla de que en el principio "los dioses" crearon el mundo. despues cuenta que esta religion cuando comenzo era politeista, y la idea de un solo dios como se acepta actualmente es bastante "nueva". y se cuenta que en las revisiones posteriores se fue cambiando el sentido. ademas las versiones escritas de la biblia tienen como 500 años, antes de eso eran solo cuentos que se contaban de generacion en generacion, y luego se los fue agrupando hasta forma la "biblia". despues de ahi viene que se diga que hay libros que no se incluyeron y todo eso.
2007-02-12 18:28:37 · answer #8 · answered by Raul B 1 · 0⤊ 0⤋
no entiendo, ¿por qué el pleito? se supone que la religion debe ser para hacerte una mejor persona, si no es asi, no le veo razón de ser.
¿Qué no enseñan en la iglesia lo importante que es ser tolerante?
Ademas, recuerda que la edad media fue provocada precisamente por por dogmas religiosos
pd. no se dice "retrazados", sino "retrasados"
pd2. es incorrecto hablar de "retraso cultural", investigalo "avanzado cultural devoto de Dios"
2007-02-12 18:02:07 · answer #9 · answered by juanmaniak 3 · 0⤊ 0⤋
Que pases un bonito día.
2007-02-12 17:59:42 · answer #10 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋