et pourtant, si vous allez voir sur le site http://www.notre-planete.info/environnement/trouozone_0.php
vous comprenez tout de suite que le trou de la couche d'ozone n'a cessé d'augmenter en taille depuis les années 70
en fait ce trou a une étendue maximale en octobre et diminue ensuite, pour disparaitre puis réapparaitre à partir de juin. A chaque année, ce trou est de plus en plus grand, et le couche d'ozone perd de son épaisseur tout autour du globe terrestre.
le pen nous prend donc pour des cons en disant que la couche s'est rebouchée, car la couche se rebouche toujours en hiver, pour revenir ensuite, toujours plus importante. Il dit des demi vérités,n donc des demi mensonges, et cherche à nous tromper.
lui, il n'en a plus pour longtemps a vivre, mais nous et nos descendances, si, alors qu'il n'hypothèque pas les chances de nos enfants, SVP
2007-02-12 09:45:15 · 14 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
a smr
eh ben va voir le lien que je t'ai donné et tu verras que tu as tout FAUX
2003 était même le super record
là ou il y a eu petite acalmie, c'était entre 1995 et1999
2007-02-12 09:54:18 · update #1
J'ai lu sa déclaration.
http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=59
C'est vraiment étonnant qu'il cherche à être si rassurant.
En fait il choisi la même voix que les néo conservateurs américains : la technologie nous sauvera.
Pari dangereux.
2007-02-13 08:08:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il se croit plus scientifique que les scientifiques, mais j'attends toujours avec impatience des preuves tangibles de ce qu'il raconte au sujet de la couche d'ozone...
2007-02-12 17:49:30 · answer #2 · answered by -O- 7 · 7⤊ 3⤋
le trou de la couche d'ozone (source wikipedia)
Depuis la fin des années 1970, l'épaisseur de l'ozone est passée, en certains endroits, de 3 mm à 2 et même 1,5 mm aujourd'hui, en moyenne pour le mois d'octobre.
NB : C'est cette diminution relative de l'épaisseur de la couche d'ozone stratosphèrique ( par rapport à son épaisseur standard ou initiale de 300 Dobson), que l'on nomme « trou d'ozone » ou « trou dans la couche d'ozone » .
En 2000, 2001 et 2003, le trou dans la couche d'ozone a atteint une superficie jamais observée avant 2000, alors que celui de 2002 était le plus petit qui ait été observé depuis 1998. En effet, à la fin de l'été 2003, le trou a de nouveau atteint un record de superficie...pour diminuer rapidement durant le mois d'octobre. En 2006, un nouveau record a été enregistré au dessus de l'antarctique.
En 2006, L'ONU et les experts alertent sur le fait que la couche d'ozone se reconstitue moins vite que prévu, en raison probablement de l'utilisation persistante de gaz interdits, de type CFC, mais peut-être aussi à cause de l'effet de serre et des Traînée de condensation laissées par les avions. Ces dernières, avec d'autres émetteurs de gaz à effet de serre, contribuent en réchauffant les basses couches de l'atmosphère à priver les hautes couches d'une partie des calories provenant du rayonnement du sol. Ces hautes couches se refroidissent, ce qui exacerbe les réactions chimiques de destruction de l'ozone. Il vient d'ailleurs d'être reconnu que le trou dans la couche d'ozone a atteint une superficie reccord fin septembre et une épaisseur minimale reccord début octobre, au alentour de 0,8 Dobsons.
pourquoi le "trou" s'est résorbé avant de reprendre sa progression ? (JMLP ne le savait pas a priori)
Le protocole de Montréal, signé en septembre 1987 puis révisé à Londres, Copenhague, Montréal et Pékin jusqu'en 1999, a préconisé une diminution des émissions de 50% en dix ans.
L'Union européenne a proposé en 1989 une interdiction totale de l'utilisation des CFC durant les années 1990, qui fut approuvée par les États-Unis. Malgré les mesures prises, le trou dans la couche d'ozone continue de s'agrandir.
Même si les émissions de gaz chlorés étaient totalement arrêtées, il faudrait environ 70 ans pour que le taux du chlore dans l'atmosphère redevienne inférieur à deux milliardièmes. Même ainsi, on ne passerait au-dessous du seuil critique des phénomènes polaires que dans 75 ans, et le niveau de chlore ne reviendrait à son niveau naturel que dans un siècle.
NOTA : le trou de la couche d'ozone est étudié par des scientifiques du monde entier, notamment a l'initiative de l'ONU mais aussi du CNRS et des plus grands instituts scientifiques mondiaux (russe, danois, USA, finlandais, canadien etc...). Bref rien a voir avec une "invention" de gauchot français comme le dit le monsieur visiblement bien mal informé juste sous ce poste.
2007-02-12 17:52:43 · answer #3 · answered by nouvelledonne2012 4 · 5⤊ 2⤋
Il doit confondre le trou de la couche d'ozone avec le trou des WC...
Comment relier la couche d'ozone à l'immigration ?
Eureka !
Les immigrés produisent plus d'ozone ... :)
2007-02-12 17:49:42 · answer #4 · answered by ? 3 · 6⤊ 3⤋
Eh ben t'as vraiment pas bien écouté toi...
2007-02-12 19:16:16 · answer #5 · answered by MightyMouse 4 · 2⤊ 1⤋
Le Pen fait toujours recette à la télé.
Mais comme on dit chez nous, "il a une grande gueule mais il ne pisse pas loin".
2007-02-13 04:41:14 · answer #6 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 1⤋
le trou de la couche d'ozone ,c'est comme ton trou de cul , il risque fortement de s'élargir si Lepen est élu Président!!
2007-02-12 18:23:49 · answer #7 · answered by c_sla_oui ! 6 · 3⤊ 3⤋
je désaprouve le pen sur ce point, car c'est pas miracle si la couche se rebouche... c'est la conscience que l'homme à de la nature , et les modifications de la technique, qui ont conduit le trou à se reboucher !
2007-02-13 05:27:30 · answer #8 · answered by homatesala 5 · 0⤊ 1⤋
Cela ne m'étonne pas d'un homme qui n'en à plus longtemps pour vivre !
Mais quel égoisme ! Je ne comprend toujours pas pourquoi certains persistent à croire que la terre est en pleine forme écologiquement ...
Ce n'est pas en évitant un débat que l'on va réussir à trouver une solution , donc pour moi LePen c'est NON !
OUI au pacte écologique ! Bien que je sois pour Royal , je suis content que Sarkosy et Bayrou , voynet .. Prennent de vraies mesures .. Enfin !
2007-02-12 18:07:05 · answer #9 · answered by sego_attitude 4 · 3⤊ 4⤋
c'est cyclique
2007-02-12 17:53:10 · answer #10 · answered by Kwassi 3 · 3⤊ 4⤋