basura
2007-02-12 09:35:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Soy yucateca, no ha habido rechazo por aqui. SImplemente entendemos que el cine no se basa en historicidad, entendemos que Gibson trabaja para la industria cinematogràfica y no para una investigación histórica.
En lo personal, me gustó.
En yucatàn no nos sumamos a los ataques.
2007-02-12 17:36:42
·
answer #2
·
answered by r m 4
·
4⤊
0⤋
entiendo que esta película no esta basada en hechos reales por todos las criticas y comentarios que he escuchado, pero me encanto ver algo de lo que fueron mis antepasados, aunque sea mentira!
no salí de la sala de cine con odio o rencor, solo trataba de imaginar como era vivir en esa época donde la cultura y las tradiciones todavía eran respetadas.
besos y suerte
2007-02-12 17:59:37
·
answer #3
·
answered by gabby_ara 4
·
3⤊
0⤋
en lo personal no me desagrado tanto en parte me gusto, la considero una pelicula dominguera para pasar el rato y disfrutar de la accion y la sangre que se derrama , mas no para tomarla como una base historica real ya que resulta algo absurda e incoherente con la historia que nos han enseñado desde la primaria
2007-02-12 21:05:36
·
answer #4
·
answered by MiSs CaRoLa 3
·
2⤊
0⤋
Muy interesante el reportaje que pone Isadora Ducan.
Verás, yo debo de tener mucho lío en mi mente con la cultura azteca y maya o no distingo entre ellas. Yo tenía entendido que, cuando llegaron los españoles, la cultura floreciente en esos momentos era la Azteca y que la Maya ya había decaído y estaba desapareciendo.
Respecto a los sacrificios humanos que realizaban los aztecas, copio aquí algo que leí:
"Los sacrificios humanos, realizados siguiendo un solemne ritual, eran fundamentales para los mexicas. Se desarrollaban en la «Piedra de los Sacrificios» del templo, donde cuatro sacerdotes sujetaban al prisionero y le extraían el corazón, para después cortarle la cabeza. El corazón se guardaba en un recipiente especial, mientras que el cuerpo era arrojado por las escaleras abajo y el guerrero que capturó al prisionero tenía derecho a celebrar con él un banquete".
Yo he visto Apocalyto, y lo primero que me pregunté (xq en internet, antes de que se estrenara en España la película, la gente, usuarios, hablaba de que trataba sobre la cultura maya y demás) fue... donde están los mayas? Por eso digo que no debo de distinguir bien entre unos y otros, pero para mi que esa tribu, etnia, clan, como quieras llamarlo, que hacía los sacrificios (no sé si los mayas hacían los mismos rituales) era la Azteca por lo que deduje (puede que mal deducido) que los mayas (la poca gente que quedaba de ese clan) era la tribu atacada y llevada prisionera.
De todas formas, no deja de ser una película que narra las luchas tribales que había, en lo que hoy es México, en aquellos momentos. De histórica no tiene nada, por supuesto, solo narró una mínima parte y guste o no guste, eso sucedió. Pienso que Mel Gibson quiso hacer algo diferente, usando una lengua diferente, si se propusiera a hacer Historia, lo que fue la Historia de ese pais, pienso que lo hubiera hecho de otra manera.
La película me gustó, resultó interesante.
2007-02-12 18:30:04
·
answer #5
·
answered by avanti 4
·
2⤊
0⤋
A mí me encantó la película!!
2007-02-12 17:36:57
·
answer #6
·
answered by Chica__21 2
·
2⤊
0⤋
¿Y qué esperabas de Mel Gibson? Yo la fui a ver para darle el beneficio de la duda, pues La Pasión de Cristo me gustó, pero no fui con la intención de ver un documental, ya que Gibson necesitaba el pretexto idóneo para justificar la llegada de la religión cristiana a tierras mesoamericanas, y no halló otra cultura que habitara en la costa para hacernos ver llegar por mar a los frailes con la cruz por delante como salvadores.
Soy mexicana y no me ofendo. Gibson es buen director de acción. Para la próxima baste con saber que adora el exceso de sangre y que defiende a ultranza al catolicismo. Ya sabrás si la ves o no.
¡Saludos!
2007-02-12 18:03:49
·
answer #7
·
answered by ONDINA 4
·
1⤊
0⤋
Es buena, sin duda, siempre ubicada en su género y con sus limitaciones. O sea, nunca estará comptiendo con la trilogía del Padrino entre las grandes de las grandes, pero sin duda es una muy buena película de acción.
2007-02-12 17:57:42
·
answer #8
·
answered by Pepe González 1
·
1⤊
0⤋
Esta comprobado que la cultura maya aparte de decir de ella que era inteligente y adelantada a su tiempo ,hacia sacrificios humanos crueles es historia pero centremonos en otras culturas estudiadas en todas hay algo bueno o malo es normal que la gente de por hay se enfade al ver la película comprender que es historia a mi si cuentan crueldades de mi país no me ofende porque si paso paso lo que me ofende es que por cosas de hace siglos catalogen a mi país de malo el pasado es el pasado.La peli no me pareció nada del otro mundo no era tan cruel como decía la critica ni me gusto ni me desagrado una peli mas de todas.
2007-02-12 17:51:23
·
answer #9
·
answered by ana g 4
·
1⤊
0⤋
Me gusta mucho tu pregunta, me parece una contribución importante. Es mucho mejor que leer una crítica. La opinión de varios espectadores, la de la gente afectada, los que están a favor, los que están en contra y por qué. Es un ejemplo de como usar Yahoo respuestas para ayudarnos a todos. Voy a copiar todas las respuestas y se las voy a mandar como ejemplo a un amigo mío que edita una pequeña revista de cine.
2007-02-14 03:44:42
·
answer #10
·
answered by Laio 5
·
0⤊
0⤋
En pocas palabras.
Un insulto total imperdonable a la cultura maya.
2007-02-12 21:35:02
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋