J'suis pas fan de Buffet sur la forme... j'trouve qu'elle n'est pas assez claire et qu'elle n'a pas répondu precisement aux questions ce soir. Elle a été vraiment meilleure chez Ruquier samedi soir... Peut-être parceque c'était moins formel ? Je sais pas. Malgré tout sur le fond je n'ai pas grand chose à redire, ses propositions sont justes. Quant à Besancenot, je l'ai trouvé très clair et très coherent. Comme toujours il a su exposer clairement les faits, il a argumenté ses propositions et exemplifié la facon dont il était possible de réaliser cela. Il est l'un des rares politique, avec Mme Royal, à me redonner espoir en l'avenir, à la difference des autres discours pessimistes qui ont plus tendance à me desesperer. Ce soir il a clairement été le meilleur ! Dommage qu'on ai du attendre la fin de soirée pour le voir... C'est lui qu'on aurait du mettre en debut de soirée avec une heure entière, au lieu de mettre l'autre, sur lequel je prefère ne pas faire de commentaire...
2007-02-12 10:02:03
·
answer #1
·
answered by Lyn 3
·
0⤊
0⤋
normal ce sont ils parlent avec le coeur
2007-02-12 17:36:11
·
answer #2
·
answered by Kwassi 3
·
2⤊
0⤋
ils proposent presque les même chose que le pacte presidentielle de ségo, saul qu'elle, elle n'a pas peur de gouverner et n'est pas sans cesse dans la contestation.
et en plus, il tire tous la couverture et comme chacun veut voir sa tête sur une affiche, ils n'ont même pas été capable d'unir leurs forces derrière 1 seule et unique candidature. pour des gens qui se disent non oportuniste!
2007-02-12 18:06:40
·
answer #3
·
answered by carole v 2
·
0⤊
0⤋
La classe? Celle des simples d'esprit alors!
Moins démago que Sarko! On aura tout lu ici.
Ses propos reviennent à dire : "il faut prendre dans la poche des patrons". Or cela a déjà été fait ailleurs, avec les réussites que l'on sait.
La poche de tous les patrons aux revenus "indécents" ou "arrogants" n'est de toute façon pas assez grande pour ne serait-ce qu'améliorer un peu la misère.
Les profits des entreprises sont excessifs? Mais si on les ampute pour améliorer (et ce ne pourrait économiquement être que temporaire) très modestement la pauvreté, celle-ci ne fera que grandir par la suite faute d'investisseurs dans ces mêmes entreprises. Comme on dit chat échaudé craint l'eau froide.
Et si les actionnaires français n'y pourraient rien, pensez-vous que les actionnaires étrangers, majoritaires dans les entreprises du CAC40, fourreront de nouveau leurs billes dans ces entreprises?
Qui y investira? L'Etat? Où trouvera-t-il les moyens?
Allez, un peu de sérieux.
L'économie c'est un truc un peu plus complexe que 2+2=4 !
2007-02-12 17:53:11
·
answer #4
·
answered by Lefuneste 5
·
1⤊
1⤋
BOF
2007-02-12 17:34:34
·
answer #5
·
answered by Maranatha 5
·
0⤊
1⤋
J'ai bien aimé Buffet et Besancenot qui sont très vrai dans ce qu'ils dénoncent et qui apportent des solutions tangibles pour redistribuer les richesses. Ces richesses qui existent bel et bien mais qui sont jalousement conservées par les oligarques.
2007-02-12 17:33:14
·
answer #6
·
answered by Askénathan 2
·
2⤊
4⤋
Franchement aucun
2007-02-12 17:32:35
·
answer #7
·
answered by BOUBOU 2
·
1⤊
3⤋
buffet, c'est un meuble, tu veux dire !!! pathétique !!!
pour besancenot, c'est vrai qu'il a du punch, mais cela ne suffit pas, et il est pour la légalisation du cannabis, alors que de nombeux universitaires sont d'accord pour dire les dangers au plan cérébral (cf les études de l'université de médecine de rouen)
2007-02-12 17:32:28
·
answer #8
·
answered by Alain T 5
·
1⤊
3⤋
Côté contenu, Buffet était la plus crédible. Mais son contenu ne tient pas la route. Ca donne une idée des autres participants de ce soir.
2007-02-12 17:33:32
·
answer #9
·
answered by Zòóp 7
·
0⤊
3⤋
assurer plus que Sego, c'est pas trop difficile
Celle qui villipende les médias actuellement est la même qui fut cosntruite par ces même médias. hier ce fut 2 heures de lassitude programmée. Heureusement qu'il y avait France-Irlande sur France 2
2007-02-12 17:33:15
·
answer #10
·
answered by chris g 3
·
0⤊
3⤋