English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

En algunas ocasiones he escuchado esto y siempre lo he dudado puesto que en principio no hay mayor velocidad que la de la luz, si esto fuera verdad supongo que sería una contradicción con las teorías. ¿Alguien me puede comentar? Gracias

2007-02-12 07:46:04 · 12 respuestas · pregunta de curiosito 1 en Ciencias y matemáticas Astronomía

12 respuestas

Parece que si, hace poco vi un programa sobre el inicio y el fin del universo.

En resumen: los físicos están de acuerdo que el inicio fue por el Big Bang, que el Universo tiene unos 14000 millones de edad y que hay sitios que se estima están a más de 180000 millones de años luz de nuestro Sistema Solar, entonces sería cierto que se expande a velocidad mayor que la de la luz.

Finalmente, se esperaría que el Universo se estuviera desacelerando, sin embargo, se encontró lo opuesto o sea, que se está acelerando.

Eso quiere decir que no habrá 'Big Crunch' y que el Universo se seguierá expandiendo permanentemente hasta su final.

Todo termina.

2007-02-12 07:59:48 · answer #1 · answered by Ingvera 7 · 0 0

Hola, imagina una tarta redonda dividida en 3 porciones: -seventy 4% es energia oscura.( l. a. porcion mas grande) -22% es materia ocura. - 4% es el mundo de atomos. (l. a. parte que vivimos todos-incluyendo todas las galaxias, el Universo) Ciao

2016-12-17 15:01:54 · answer #2 · answered by jepsen 4 · 0 0

yo creo que si, ademas el universo es infinito y se expande como los numeros de rapido

2007-02-14 02:02:34 · answer #3 · answered by gato lopez 2 · 0 0

Amigo dejame decirte que la teoria del big ban explica esto y lo cierto es que de haber ocurrido el big ban, que hay muchas probabilidades, todas las particulas se comenzaron a expandir debido a la gran explosion a una velocidad constante debid a que no hay fuerza alguna que la detenga porque se expande en la nada, por esta razon es que el universo se expande a la velocidad de la lus sin detenerse nunca, aunque dicha velocidad no excede la velocidad de la luz.
Exitos

2007-02-12 11:58:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Nada puede desplazarse a mayor velocidad que la velocidad de la luz. Por lo tanto, a tu pregunta hay que contestar con un falso.

Sin embargo hace 4 o 5 años, en El País salió un artículo muy interesante sobre unos científicos que habían aumentado la velocidad de la luz en 321 veces.

Decían que envíaban una señal lumínica a un detector, pero éste detectaba la señal 72 nanosegundos antes de que ésta llegase, lo que demostraba que habían acelerado la luz.

Ya no volví a oir a hablar de esa noticia, y sin duda, algo así tendría que haber trascendido más. Por lo tanto, posiblemente fuese una mentira o un error.

2007-02-12 09:15:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Estoy bastante de acuerdo con Eric GM. Lo que se expande es el espacio, no son los objetos dentro de él los que se mueven a tanta velocidad.

Supongamos el siguiente ejercicio imaginativo. Estamos ambos, vos y yo a cierta distancia. Y en un momento dado te envío un pulso de luz, pero ambos sin movernos notamos que ese pulso de luz nunca llega, porque el espacio que se encuentra entre nosotros se está expandiendo a una velocidad superior a la de la luz. Si la velocidad fuera un poco menor, veríamos que nos alejamos velozmente, siendo que no nos movemos. Al no movernos no rompemos con la restricción de que ningún elemento con masa puede viajar a una velocidad mayor a la de la luz, porque no lo estamos haciendo.

Espero que se haya entendido.

2007-02-12 09:13:38 · answer #6 · answered by fobosush 2 · 0 0

No. Contradice la Teoría de la Relatividad.

2007-02-12 09:09:47 · answer #7 · answered by alejo7691 1 · 0 0

tu lo has dicho.

2007-02-12 08:06:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

que mae mas tapudo el q te dijo eso, el universo no se puede expandir a la velocidad de la luz, absolutamente nada puede viajar mas rapido que la luz, creo q nadie sabe a q velocidad se expande el universo.

2007-02-12 08:03:54 · answer #9 · answered by kalua0989 1 · 0 0

Si, así es; y por éso no paga el recibo.

2007-02-12 08:00:23 · answer #10 · answered by Eduardo 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers