A mon avis, la gauche favorise un peu trop l'assistanat au détriment d'une réelle politique sociale. Mais dans tous les cas, nous évoluons dans un système capitaliste mondialisé. Alors, il faut s'adapter aux règles du marché si nous ne voulons pas mourir tout doucement.
2007-02-12 07:33:46 · 7 réponses · demandé par Grey 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'un n'empêche pas l'autre.
On peut avoir une bonne politique économique et intervenir socialement pour veiller à un équilibre.
2007-02-12 07:38:22 · answer #1 · answered by Bink 3 · 0⤊ 0⤋
Sans la confiance rien n'est possible donc le social doit primer l'économique car c'est la société paisible qui génère une économie florissante. Ségoleine nous donne une fois encore la leçon
2007-02-12 15:44:47 · answer #2 · answered by S. O 4 · 0⤊ 0⤋
Economie nerf de la guerre, sans fric=huile de coude.
Ne dit-on pas que c'est le sexe et l'argent qui fait tourner le monde?!
2007-02-12 15:43:19 · answer #3 · answered by réflèx 4 · 0⤊ 0⤋
Le social est l'objectif, l'économique est le moyen. Mais vous ne voulez pas vraiment une réponse à votre question, vous voulez manifestement être conforté dans votre libéralisme économique. Ne comptez pas sur moi.
2007-02-12 15:41:53 · answer #4 · answered by peh 5 · 0⤊ 0⤋
C'est exactement la différence d'idées entre gauche et droite. Le problème est qu'ils tendent à échouer chcun dans leur domaine supposé de prédilections.
2007-02-12 15:38:51 · answer #5 · answered by alex59alex 3 · 0⤊ 0⤋
tout a fait
2007-02-12 15:38:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est surtout qu'on n'a plus de sous dans les caisses et que les mesures annoncées par le PS vont coûter un max!
2007-02-12 15:38:38 · answer #7 · answered by lilou 3 · 0⤊ 1⤋