Pourquoi Ségo et Sarko ont une emission entiere alors que tous les autres candidats se partagent 2 emissions ?
Puisque nous sommes en democratie, le temps de parole devrait etre le meme pour tout le monde ? il n'y a pas de candidats plus importants les uns que les autres ?
2007-02-12 05:28:42 · 12 réponses · demandé par Didier M 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est scandaleux
la racaille c'est la télé
2007-02-12 05:35:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
En fait avant le début de la campagne officielle, la regle c'est l'équité et non l'égalité.
Cela veux dire que les candidats sont censés avoir le temps de parole qu'ils representent, et non chacun le même.
Ceci explique cela...
2007-02-12 13:33:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
C'est purement inacceptable
2007-02-12 13:38:05 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 1⤋
Exactement, au moins les candidats qui peuvent être le 3ème homme (Bayrou et Le Pen) devraient avoir une émission entière. Le Pen va encore crier à la diabolisation et à l'inégalité et il aura raison cette fois ci.
Pour les autres Trotskystes, on pourrait les inviter à une émission en Corée du Nord, pour qu'ils comprennent ce que c'est la "lutte".
2007-02-12 13:33:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
tu as raison sego n a que 46 pourcent de preference contre 54 a sarko il faut lui amputer le temp de parole de trop
apres tout elle dira moins de conneries et elle n a qu a parler encore plus vite
2007-02-12 13:40:28 · answer #5 · answered by lebacq n 4 · 2⤊ 1⤋
c'est vrai . mais une émission complète pour certains , l'écoute ne serait pas terrible
2007-02-12 13:38:03 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
En principe, chacun devrait avoir le même temps de parole, mais est-ce une bonne idée d'avoir 4 ou 5 émissions sur la gauche de la gauche et une seule sur la droite de la droite ?
Dans le même ordre d'idée si Sarko et Ségo font 10 millions d'audience et Arlette seulement 1/2 million, n'y aurait-il pas matière à crier également à l'injustice ?
Je crois qu'il faudrait une émission par sensibilité : droite de droite, droite, centre, gauche et gauche de gauche. Evidemment on verrait Ségo, Sarko et même Bayrou 2 ou 3 fois mais jamais seuls. Donc, ils partageraient les téléspectateurs avec des candidats moins "populaires".
2007-02-12 13:50:00 · answer #7 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait, le plus dommage c'est sur qu'il aurait ete plus interessant d'organiser l'emission sur le meme modele que ce soir , ca aurait permis d'ouvrir un debat entre les candidats.
Maintenant ca semble assez sterile comme emission d'apres ce que j'ai entendu de la premiere.
Et puis a part les deux "gros" candidats aucun ne semble avoir reuni ses signatures, et si il y a des surprises ca risque de changer la donne.
2007-02-12 13:40:08 · answer #8 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 0⤋
C'est la loi de l'équité et non de l'égalité (décision du CSA)
cf. wikipédia pour les définitions.
2007-02-12 13:39:46 · answer #9 · answered by -=- OYO -=- 3 · 0⤊ 0⤋
Les TV dont TFBouygues pratiquent avant la campagne officielle ce qu'ils appellent l'"équité" au prorata de la représentativité passée ou supposée du candidat.
En clair il font a peu pres ce qu'ils veulent tant que c'est acceptable.
Le temps égal sera pour la campagne officielle
1 mn pour MrNilhous 1mn pour MrBayrou 1Mn pour MrSarkozy....tu crois que c'est réellement mieux avec 30 candidats ?
2007-02-12 13:33:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋