http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Segolene/Royal/6384/
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/12/internacional/1171242139.html
http://www.nytimes.com/2007/02/12/world/europe/12royal.html?n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fPeople%2fR%2fRoyal%2c%20S%26%23233%3bgol%26%23232%3bne
http://www.ft.com/cms/s/dc394eba-b9d6-11db-89c8-0000779e2340.html
http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/02/12/france.royal.reut/index.html
2007-02-12 04:28:00 · 16 réponses · demandé par james 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
la presse nationale a aussi salué la candidate royal
2007-02-12 04:31:46 · answer #1 · answered by Odie 7 · 3⤊ 2⤋
je t'arretes. J'habite a Londres et Segolene y est definie meme par les journeaux de gauche comme une personne qui defend des idees passees.
Gardian (gauche) / The Times /The Independant / ... apportent clairement leur soutient a Sarkozy (d'ailleurs ici c'est amusant, ils ne s'en cachent pas comme en france)
2007-02-12 12:34:03 · answer #2 · answered by dimda 3 · 6⤊ 1⤋
Le premier article est signé Bernard-Henri Levy, tu parles d'un journaliste étranger... tu te fous de nous ou quoi?
2007-02-12 12:33:19 · answer #3 · answered by annereporter94 6 · 5⤊ 0⤋
Heuh James , do you speak english ?
L'article de CNN , c'est traduit de Liberation .
2007-02-12 12:37:15 · answer #4 · answered by blurabbit 1 · 3⤊ 0⤋
Ils ne disent rien de plus qu'en France, elle a à peu près convaincu son camps mais n'a et ne va duper personne d'autre...
La presse internationale la considère eux aussi comme un jouet marketing du très archaïque PS français
2007-02-12 12:34:09 · answer #5 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 4⤊ 1⤋
tu remarques qu'ils ne parlent que d'elle mais pas de ses propositions
faut dire qu'en fait y'en avait pas....a quoi ont servi les debats citoyens...
2007-02-12 12:40:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis sur que le Financial times où elle a déclaré vouloir effrayer les capitalistes doit être dithyrambique ;)
2007-02-12 12:40:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tiens, tu en oublies, beaucoup plus critiques...
commence par la tribune de Genève...
tu veux les articles ?
2007-02-12 12:31:04 · answer #8 · answered by DD D 4 · 3⤊ 2⤋
encore une fois on se sert de ces arguments là quand ça nous arrange, c'est vrai que si la presse américaine est aussi intègre qu'elle l'est pour Bush ... my god on peut légitimement s'intérroger sur la qualité des articles. Ségolène est hors jeu mais je dis aussi qu'elle y aille à l'élysée et vous verrez bien les gauchos ce qu'lle fera je vous rappelle qu'elle se prétent comme la "digne " héritière de Mittérand. Mittéran c'est plus qu'un président c'est aussi la tentative de putsch en 58 et en mai 68, c'est aussi les affaires elf, les génocides au congo (etc...), c'est aussi dans le passé jean Moulin, c'est aussi le secrétaire de Papon (oui celui là !!!), c'est aussi les écoutes téléphoniques, c'est aussi Coluche, (Balavoine ?), c'est aussi des chomeurs, de l'immigration incontrolée, c'est aussi sa femme qui paie 3 million d'€ pour sortir son fils de prison ...
QUEL PROGRAMME !!!
2007-02-13 04:19:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SR est l'une des "présidentiables" actuel(le)s. Il est normal que la presse internationale en parle. Mais "sublimée" .... ?
2007-02-12 12:37:30 · answer #10 · answered by Richy 2 · 1⤊ 1⤋