Ce n'est pas mal, c'est nécessaire, comme tu le dis, mais:
1) pour le faire, il faudrait du courage. Et ça, en politique, ça n'existe pas
2) comme tu le précises, une minorité avantagée organisera toujours des mouvements sociaux spectaculaires, surtout si elle a les moyens (comme la SNCF lors des départs en vacances, par ex...)
Donc réformer les régimes spéciaux, tout comme réduire la dette, c'est un sujet qui ressort uniquement aux élections. Ensuite, rien ne se passe.
Et quand pomper dans le régime général ne suffira plus, c'est l'ensemble du système de retraite qui partira en vrille... et nous paierons tous les pots cassés.
Donc un conseil: ouvre un contrat d'assurance vie, force toi à y mettre 10% de ton salaire tous les mois. Et prie très fort ; )
2007-02-12 04:37:22
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Mais non ce n'est pas mal et on se demande pourquoi ils sont encore en place à notre époque avec les conditions de travail qui ont changé du tout au tout par rapport à l'époque où ils ont été instaurés.
2007-02-12 12:16:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Le PS a toujours préché la générosité mais a toujours éffectuer l'inverse quand il a eu le pouvoir.
2007-02-12 12:11:48
·
answer #3
·
answered by lacalas 4
·
1⤊
0⤋
Je pense qu'une TRES large majorité de français sont pour la fin de ces avantages. Mais j'ai l'impression que tu mélanges régimes spéciaux et fonctionnaires, alors pour ton info la plupart des fonctionnaires ne sont pas sous un régime spécial !
2007-02-12 12:08:13
·
answer #4
·
answered by shmilblick 5
·
1⤊
0⤋
c'est vrai que c'est extrèmement épuisant de rester assis pendant des heures pour pouvoir conduire un TGV c'est même très pénible et surtout très dur pour ne pas s'endormir alors que de travailler à la chaîne c'est relaxant.
Tout le monde doit être traiter de la même façon
2007-02-12 18:11:38
·
answer #5
·
answered by chou 2
·
0⤊
0⤋
Peut être faudrait-il en même temps imaginer des tâches moins pénibles, pour les salariés les plus âgés (horaires décalés, travail physiquement pénible...), et alors oui, on pourrait remettre en question les régimes spéciaux (qui ne concernent plus les fonctionnaires)
2007-02-12 13:36:55
·
answer #6
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
0⤋
Les régimes spéciaux sont maintenus au motif que nos politiques sont faibles vis a vis des corporatismes.
2007-02-12 12:21:17
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Entièrement d'accord avec toi, et tiens-toi bien, je suis retraité de la fonction publique.
C'est vrai qu'il faut revoir le régime de certains fonctionnaires. Je ne citerai pas de noms mais je pense fortement aux mairies, préfectures, banque de France et bien d'autres?
Par contre, je trouve complètement aberrant que les pompiers ne puissent prétendre à partir à la retraite à 55 ans. Tout comme ceux qui travaillent les nuits,week-end, jours de fête, etc....
Précision : je ne suis pas un ancien pompier.
2007-02-12 12:20:48
·
answer #8
·
answered by Scoungil 3
·
0⤊
0⤋
Non ce n'est pas mal. D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi les fonctionnaires d'une manière générale ont des régimes spéciaux. Il parait qu'à la SNCF les cheminots touchent encore la prime de charbon !!!!! Tous ces avantages datant d'une époque révolue devraient être supprimés. Cela leur va bien de descendre dans la rue pour défendre leur pouvoir d'achat ! Et celui des salariés du privé ? Rien à cirer ! On a des avantages on les garde même si ce sont les autres qui doivent payer.
2007-02-12 12:09:40
·
answer #9
·
answered by Mextli 7
·
0⤊
1⤋
oui mais aujourd'hui être socialiste c'est être démago-populiste et ne courir que pour le pouvoir sans penser aux autres. Alors ils sont contre cette réforme car elle touche un éléctorat de gauche qui souhaite conserver ses privilèges.... c'est ça la gauche aujourd'hui.... et Ego Royal l'a bien compris.
2007-02-12 12:08:31
·
answer #10
·
answered by Samuel-70 6
·
0⤊
2⤋