Je crois que tu as raison, ils y vont de plus en plus fort dans le style haine et mépris. Mais ils sont un peu désorientés aujourd'hui, et ils vont probablement se rendre compte qu'ils se décrédibilisent en insistant sur cette longueur d'onde. La cellule riposte de l'UMP ne contient pas que des imbéciles, et il faut s'attendre à des tirs beaucoup mieux ajustés.
Mais, du côté Royal, se réfugier dans la défense serait la pire des erreurs. L'attaque est la meilleure des défenses, c'est bien connu. En parcourant ce qui tient lieu de programme à Sarkozy, les cibles branlantes sont nombreuses, et faciles à dégommer, comme à la foire.
2007-02-12 03:28:05
·
answer #1
·
answered by Philartordre 5
·
3⤊
7⤋
ah ? c'est quoi la fourmillière dans le cas présent ???
Non juste pour savoir....
2007-02-12 11:23:08
·
answer #2
·
answered by thomas b 3
·
10⤊
2⤋
Ne pensez vous pas plutot que ses amis la laisse faire pour mieux la planter ?
2007-02-12 11:21:07
·
answer #3
·
answered by jean37 4
·
10⤊
3⤋
Je ne pense pas, mais ce qu'elle a dit laisse sans voix.
Si cette explication te satisfait, c'est parfait disont comme toi,
mais je pense que la politique mérite un peu plus de sérieux. Je m'en fais pour les impôts que nous paierons tous dans 5 ans. Déjà qu'aujourd'hui nous travaillons pour n'avoir au final que entre 4 à 6 mois de salaire net entre Impot sur le revenu, locaux, foncier, TVA, CSG, TIPP, ...
A quand l'assistanat total où plus personne n'aura besoin de travailler. Elle ne l'a pas encore proposé?
2007-02-12 11:22:17
·
answer #4
·
answered by jb 4
·
9⤊
3⤋
Si ça c'est le mille... J'espère que tu n'es pas chasseur.
2007-02-12 11:28:52
·
answer #5
·
answered by lavictoireestfacile 1
·
6⤊
1⤋
En tout cas c'est pas dans le parterre des éléphants du 1er rang qu'elle a donné un grand coup de pied !!!
2007-02-12 11:28:09
·
answer #6
·
answered by Laurent P 5
·
7⤊
2⤋
je pense que tu penses mal...
elle a donné un coup de barre à gauche, vers la gauche qui ruine la France, on a déjà donnée, merci.
elle va surtout convaincre du fait qu'elle sera incapable d'expliquer son financement et de parler correctement des vrais sujets d'une campagne électorale : tu sais, les trucs mineurs comme les 35h, les heures sup, la fiscalité, l'économie, la défense...
des trucs de président.
Bayrou a de beaux jours devant lui.
2007-02-12 11:28:50
·
answer #7
·
answered by DD D 4
·
6⤊
3⤋
Pauvre femme du dimanche
2007-02-12 11:27:29
·
answer #8
·
answered by vince 4
·
5⤊
2⤋
Tu penses qu'elle a visé dans le mille. Admettons. Mais l'a-t-elle touché ce fameux mille.
Elle a dit des choses très intéressantes et surtout très inhabituelles dans la bouche d'un socialiste (sanctions, encadrement éventuellement militaire...) qui n'ont pas eu l'air de choquer quand elles choquent venant d'un politique de droite.
Au même titre qu'on est en droit de s'interroger sur le financement du programme de NS, on est en droit de s'interroger sur celui, semble-t-il plus coûteux, de SR. Je m'étonne alors d'entendre à gauche la critique faite sur l'aggravation de l'endettement de la France plus importante sous la droite que sous la gauche. Il me semble qu'il s'agit de querelles partisanes.
Enfin, et vous m'excuserez là dessus, j'ai trouvé particulièrement théatral le couplet de SR avec les trémolos dans la voix et les larmes à l'oeil. Franchement, j'attends bien autre chose d'un candidat à la Présidence de la République qu'un côté comédien ou tragédien.
Nous attendons autre chose que des belles paroles.
2007-02-12 11:46:55
·
answer #9
·
answered by Lefuneste 5
·
3⤊
2⤋
TOTALEMENT IRREALISTE!
A LA LIMITE DE L'IRRESPONSABILITE!
TROP C'EST TROP!
2007-02-12 11:32:17
·
answer #10
·
answered by DUMOU 5
·
3⤊
2⤋
avant elle n'avait pas de programme
maintenant elle a trop de propositions
j'aimais content les copains de QR
2007-02-12 11:25:47
·
answer #11
·
answered by resistance vercors V3 2
·
4⤊
5⤋