Supongo que no habrá ninguna respuesta correcta. Y si me equivoco, prometo no desvelar al mundo dicha fórmula.
2007-02-12 03:08:05 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Matemáticas
Si alguien de aquí consigue contestar a la pregunta, le concederán la medalla Fields de matemáticas, como poco. No se conoce ninguna fórmula. Muchos han estudiado los números primos, pero estamos lejos de un conocimiento profundo del asunto. Sólo sé que la función Z de Riemann tiene relación con el problema... Pero por desgracia poco más puedo decir.
Echa un vistazo en la referencia para más señas.
PD: La fórmula esa enorme que han puesto, no es una fórmula para obtener los números primos, sino para comprobar si un número es primo.
2007-02-12 03:33:33 · answer #1 · answered by loximann 2 · 1⤊ 0⤋
Una forma, no fórmula:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
1) Tacha los números pares menos el 2
2) Tacha los múltiplos de 3 (ya estarán tachados los múltiplos se 2)
3) Tacha los últiplos de 5 (ya estarán tachados los múltiplos de 2 y de 3)
4) Tacha los múltiplos de 7 (ya estarán tachados los múltiplos de 2, 3 y 5)
5) Los números que queden sin tachar serán NÚMEROS PRIMOS
5) Si la serie de números es mayor, tendrías que seguir tachando los múltiplos de 11, 13, 17,19, etc.
2007-02-13 16:45:35 · answer #2 · answered by jequires 3 · 1⤊ 0⤋
Si alguien te llega a dar la respuesta correcta le hago un altar y además moveré al pueblo y haré una revolución para que en los premios Nobel se abra la categoría de matemáticas y el primer premio sea entregado a esa persona.
Hasta donde sabemos no existe fórmula alguna, muchos matemáticos a lo largo de la historia han tratado de dar una respuesta pero jamás se ha conseguido dada la complejidad de los números primos. Se han obtenido aproximaciones sorpredentes, pero jamás se ha llegado a un resultado.
Con decirte que a pesar que los números primos son infinitos, solo conocemos un conjunto muy limitado de los mismos y creo que llevamos estancados años en un número primo (que es enorme por sus cifras), pero no se ha conocido el número que le sigue, esto es porque no hay fórmula para ello.
2007-02-12 17:10:55 · answer #3 · answered by dharius182 4 · 1⤊ 0⤋
Los números primos no se pueden obtener mediante ninguna fórmula. Por eso se usan tanto en criptografía. Aún así, existen relaciones que permiten obtener números primos a partir de otros números con cualidades muy especiales
2007-02-12 11:21:17 · answer #4 · answered by Uno 5 · 1⤊ 0⤋
Eeeeee... no hay una formula conocida. De hecho si la encontras te dan 1 millon de dolares. Lo que se puede hacer es hacer un programa de computadora que encuentre los numeros primos pero no una formula.
El 1 si es primo, 9 no es primo y es impar.
1,2,3,5,7,11,13,17,19...
2007-02-12 11:17:05 · answer #5 · answered by Jotaro Kujo 3 · 1⤊ 0⤋
La ultima respuesta que te dieron no es suya ya que a eso se le conoce como la criba de eratóstenes si quieres saber algo mas sobre los numeros primos solo busca en internet la criba de eratostenes.
2007-02-14 10:41:04 · answer #6 · answered by Daniel 2 · 0⤊ 0⤋
No existe por ahora.
2007-02-12 15:23:42 · answer #7 · answered by Xtra 2 · 0⤊ 0⤋
Los numeros primos no forman una sucesion porque no hay una ley de formacion
sin embargo euclides encontró una formula solo para algunos numeros primos :
n*2 -n+41 , (ene al cadrado menos ene mas 41)
* solo para "n" entre 1 y 39
2007-02-12 12:35:39 · answer #8 · answered by Forgotten 2 · 0⤊ 0⤋
Aguas con las respuestas, aun cuando la regla que citan es correcta, el hecho de que un número sea IMPAR no implica que sea primo.
Por ejemplo, 9 es divisible entre 3,...15 entre 5, 21 entre 7
9/3=3 15/3=5, 15/5=3, 21/7=3
Como son singularidades en los números, aun no existe una regla o fórmula o teorema que permita localizarlo.
Ejemplos de primos: 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29,
2007-02-12 11:27:21 · answer #9 · answered by Joe Mero 5 · 0⤊ 0⤋
L(X,I)=1/(2 i-1) +(ArcTan(Cotg(π*(1+2 i-2 x)/(-2+4 i)))-ArcTan(Tan(π x/(-1+2 i))/π
2007-02-12 11:26:23 · answer #10 · answered by frendeliko 2 · 0⤊ 0⤋