Projet Sarozy : baisse des impots taxes et cotisations =70 milliards + supression des cotisations sur les heures sup.=4,6 milliards+fin des droits de succession +abaissement du bouclier fiscal , Total : 77 milliards
Projet Royal : 35 milliards Alors les Umpiste,si vous cherchez la faille, cherchez ailleurs Mais ou .....?
2007-02-12 02:53:02 · 10 réponses · demandé par Andy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le fait qu'un programme soit couteux n'est pas vraiment le probleme. Si ca te coute 10 euros pour acheter et fabriquer un produit et qu'ensuite ca t en raporte 20, c pas important d'en avoir depenser 10.
De toute facon les chiffrages ca a toujours ete n'importe quoi. L'important est de savoir si le programme est sucesptible de relancer l'emploi et la croissance. Le reste c'est de la literature...
Moi je peux tres bien proposer un programme qui coute rien.... ca c pas difficile
2007-02-12 03:04:40 · answer #1 · answered by Julien S 2 · 1⤊ 0⤋
oulah question difficile ... 77 ou 35, quel est le plus gros ??? Je dirais ....
77 !! J'ai gagné dix points ??
2007-02-12 10:56:29 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 3⤊ 1⤋
la faille c'est le calcul des 35 milliards ;)
2007-02-12 10:56:09 · answer #3 · answered by renard_faché 1 · 4⤊ 2⤋
Avec un facteur aggravant pour le petit Nico, son projet amènera les français à disposer de moins de moyens, donc dépenseront autant de moins, donc, mettra le peu d'industries qui fonctionnent chez nous dans l'ornière.
Ces dingues qui font des bénefs au CAC40 ne se rendent même pas compte qu'à force de tirer sur la ficelle, celle-ci peut finir pas casser, aussi pour eux. Les cons.
2007-02-12 10:59:14 · answer #4 · answered by Roland 3 · 2⤊ 1⤋
le projet de Ségo est plus élevé que 35 milliards d'euros ,il est vrai qu'elle n'y connait rien en économie.
2007-02-12 10:57:12 · answer #5 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 1⤋
35 Milliards, c'est evident!
Les deux budgets ayant ete evalues de la meme facon par le meme organisme.
Mais 70 Milliards sont realiste quand a cote, tout le monde le sait, 35 milliards sont utopiste.
2007-02-12 10:56:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ca sort d'ou le chiffre de 35 milliards ???
La commission de finances (JM CAVADA) a estimé que le cout était plutot entre 75 et 120 milliards;
En plus, c'est un projection avec un taux de croissance économique à 2, 5 %. Alors dites moi, c'est quand la dernière fois que l'on a eu un taux de croissance de cet ordre. c'est trés loin, et trés casse gueule de partir sur cette hypothèse haute.
2007-02-12 11:08:48 · answer #7 · answered by JIL 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il faudrait présenté la chose avec un tout petit plus de finesse et moins de nananère pour que les UMPistes puissent répondre sans s'énerver...
2007-02-12 11:07:09 · answer #8 · answered by snewpette 3 · 0⤊ 0⤋
déja celui de ségolène coûte plus. mais surtout le programme de sarko permettra de ne pas faire fuire les plus fortunés qui dépensent créent des emplois et payent des impots et donc d'enrichir l'état grâce à une hausse de l'emploi, baisse des dépenses inutiles, nombre allocations chomageet gains plus importants grâce à la TVA initiés par la baisse d'impo^t que vous critiquez tant. ainsi tu verras que sur 5 ans la différence de bénéfice sera clairement du côté de la droite d'autant plus que ségolène sou-estime ses dépenses en raison de ses ignorances en économie et qu'elle ne propose aucun moyen de financement concret à part augmenter les impots , chose qui serait catastrophique pour les raisons évoquées ci-dessus.
il faut voir un peu plus loin qu le bout de son nez
2007-02-12 11:06:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme elle a répondu il y a quelques années à un débat quand on la contredisait avec des chiffres à l'appui : "les chiffres, on s'en fout". Pour une ancienne ministre déléguée à l'éducation, elle ne sait pas compter. Il ne faut pas s'attendre à ce que son budget soit calculé correctement. il y a la différence entre umpiste et utopiste.
2007-02-12 11:00:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋