Pour en finir avec les élucubrations des UMPistes ici présents qui osent dire que la dette s'aggrave sous les gouvernements de gauche, voici l'évolution de la dette sur les 10 dernières années où chacun pourra observer les fluctuations:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
Alors? Convaincus?
2007-02-12 02:44:49 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est trop drôle... Lorsque les gouvernements de gauche réussissent, c'est grâce aux gouvernements de droite précédents! Et lorsque ceux de droite échouent, c'est de la faute de leurs prédécesseurs socialistes?
Une telle mauvaise foi me laisse pantois... En tout cas, quelque soient vos explications à deux balles, les chiffres sont têtus et ils sont là. Point barre...
2007-02-12 03:05:14 · update #1
Mon cher "azatothrules": Il ne suffit pas de traiter un propos d'analyse de "café du commerce" pour prouver qu'il est faux. Lorsqu'on veut jouer les professeurs, on essaie déjà d'employer des termes corrects (j'ai eu du mal à trouver "haussière" dans le Larousse lol) et on etaye son jugement... Quant à la conjoncture favorable sous Jospin, vous ne m'apprenez rien. Mais un économiste de votre qualité n'ignore certainement pas que la France avait alors la croissance la plus forte d'Europe! Tout se tient comme vous dites, mais encore faut-il la stimuler cette croissance, de manière à pouvoir faire baisser la dette, et ainsi de suite...
2007-02-12 03:21:05 · update #2
Mauvaise fois ? le mot est faible
2007-02-12 02:50:12 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 6⤊ 5⤋
Mdrrr ... La mauvaise foi est de dire que seul un camp est responsable de l'endettement. Le fait est que depuis 1980, il n'y a eu AUCUN budget à l'équilibre. Droite ou gauche dans ce cas là même combat !
2007-02-12 02:55:33 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 4⤊ 1⤋
Tout le monde, tout le monde sait qu'il y a un délais entre la mise en place d'une politique et son effet sur la dette donc ta démonstration va à l'encontre de ce que tu essaies de prouver désolé :(
2007-02-12 02:53:11 · answer #3 · answered by arpha 1 · 5⤊ 2⤋
J'adore les conclusions hatives et les analyses économiques de bar du commerce.
Difficile de dire qui de la droite ou de la gauche a creusé le déficit. Les gouvernements prennent des décisions dont les effets ne se font pas ressentir immédiatement.
De plus la conjoncture internationale fluctue d'années en années. Jospin à bénéficié d'une conjoncture haussière pendant 4 ans, de même que la droite depuis 2 ans.
Su les 26 dernières années, nous avons eu 13 ans de gauche et 13 ans de droite. Entre 1981 et 1986 le déficit à été multiplié par 8, certes pas résorbé ensuite, mais quelles en étaient les raisons ? Mystère et boule de gomme. Il n'a cessé d'augmenter (plus ou moins vite certes).
Si l'économie pouvait se piloter à partir d'un simple graphique, cela se saurait.
Votre argument cher ami est invérifiable et par trop partiel pour être analysé. Je dirais que la faute en revient aux deux et qu'aucun de ces partis n'a de leçons d'économie à donner à l'autre.
Bonne journée.
Deux remarques :
1 - Votre Larrouse doit être bien vieux... cherchez à Aussière
2 - Si, effectivement, vous m'apprenez que la France avait la plus haute croissance en Europe sous Jospin. C'est une nouvelle qui ne m'avait pas frappé à l'époque (nous étions dans la moyenne si mes souvenirs sont bons, mais je peux effectivement rechercher les chiffres exacts si cela peut vous faire plaisir).
Par ailleurs, je reitère le fait que vous ne pouvez emettre le jugement que vous faites en vous basant uniquement sur des chiffres ponctuels qui ne représente qu'un état à un moment t en excluant tous les paramètres ayant engendré cet état.
Enfin, je vous signale que je n'incriminais pas plus la gauche que la droite dans ce que je disais.
Sans rancune.
2007-02-12 03:00:33 · answer #4 · answered by azatothrules 3 · 3⤊ 1⤋
Oui mais certains politiques doivent supporter les erreurs des autres sans mouveter. Cf : Les 35 heures. Jospin n'a pas voulu prendre les mesures sur la SS et les Retraites pour ne pas déplaire à l'electorat de gauche en sachant que cela allait générer obligatoirement du déficits sur les années qui suivaient. CQFD.
2007-02-12 02:51:37 · answer #5 · answered by Suzanne R 2 · 5⤊ 3⤋
Il s'est passé quoi en 2003 ???
2007-02-12 02:48:37 · answer #6 · answered by Agathe 5 · 2⤊ 0⤋
Cela prouve que quand on connaît pas on la ferme....Mettre en perspective seulement une donnée sans étudier en parallèle le taux de croissance,la structure des dépense (fonctionnement et investissements) et des recettes(augmentation des impôts,création de nouvelles taxes...)....c'est soit être idiot et ignorant soit être d'une totale mauvaise foi
2007-02-12 03:01:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
1981, arrivee de Mitterrand au pouvoir : 22%
1995, Mitterrand quitte le pouvoir : 55%
Et l'explosion de la dette depuis 2002 est du au financement des 35H qui coute CHAQUE ANNEE environ 70 milliards d'EUROS a la France....
Oui 460 milliards de FRF / 46000 milliards de centimes de franc!!!
2007-02-12 02:57:15 · answer #8 · answered by sjperrin 3 · 2⤊ 1⤋
Oui je confirme... Les chiffres sont bons !
Par contre il faut savoir que la dette nous a bien gentiment été léguée par "M.Mitterand", et l'on en payera encore durant longtemps les conséquences...
C'est la même chose que le réchauffement climatique du à la pollution... On ne voit les conséquences qu'après !
La Gauche a pourri notre économie et on le paye déjà assez...
Plus jamais ça et donc en aucun cas "Royal" !
2007-02-12 02:56:24 · answer #9 · answered by Arnaud D 3 · 2⤊ 2⤋
et ouii et tiens donc ma vie était bocou mieux à l'époque d e la gauche je n'avais pas de chomages
2007-02-12 02:54:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋