Un chercheur japonais Masaru Emoto a fait quelques expériences sur deux portions on va dire d'eau. Il a pris la première et lui a dit des mots doux, des mots d'amour pendant un moment. A la seconde il a enregistré une voix qui lui répétait la même phrase "You make me sick, I will kill you!" traduction " Tu me rends malade, je vais te tuer!"
Après il a cristallisé les deux. La première s'est parfaitement cristallisée, alors que la seconde la pauvre, n'avait pris aucune forme, c'est comme si elle s'était brouillée!
Et sachant qu'on est fait de 70% d'eau... ça nous pousse tout de même à y réfléchir!
2007-02-12 02:44:31 · 17 réponses · demandé par innamoramento 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
pour mes sources c'était dans un livre de David Ick "Love is the only truth, everything else is illusion" mais il suffit de taper le nom du chercheur sur le net pour retrouver pleins d'articles à sn sujet.
Crystalliser veut dire, rendre à l'état solide, comme une glace quoi!
sinon je ne pense pas que ce soit débile ou insensé, ça expliquerait beaucoup de choses, et ça justifierait l'astrologie avec l'effet des planètes sur nous, puisque la lune agit sur les marées hautes et basses, ça nous fait réfléchir sur pleins de choses en fait moi je trouve!
2007-02-12 02:55:46 · update #1
J'ai effectivement lu des écrits à ce sujet qui est véritablement intriguant.
Sans affirmer que l'eau a une conscience, il me semble évident que l'eau participe à sa manifestation puisque, comme tu le soulignes à juste titre, nous, hominidés des temps modernes en sommes constitués à 70 % et ne serions rien sans elle.
Par ailleurs, la question de la mémoire de l'eau se pose pour les scientifiques et ce depuis une 30ène d'année => ce principe serait à la base du concept d'homéopathie.
De plus, c'est l'élément le plus facinant qui existe puisqu'il permet tous les états de la nature référencés (y en a peut-être d'autres insoupçonnés...)...
Et évidemment, cet élément est largement présent dans tous les rituels religieux, quels qu'ils soient....à titre de purification notamment.
Finalement, je vais m'attarder sur ce mot particulièrement fort : celui de conscience. C'est difficile de dire qui ou quoi est où non conscient : actuellement on ne sait pas si les éléphants qui se reconnaissent dans un miroir ont accès à ce titre ou pas...ce n'est pas facile de dire ce qu'est un état de conscience.
Aujourd'hui, des scientifiques tentent de donner des explications à la conscience via les dernières recherches sur la mécanique quantique. L'eau avec sa structure simple (H2O) devrait nous révéler alors quelques secrets...
D'autres pourraient tenir le discours suivant : Nous sommes la conscience (vue pseudo bouddiste), donc comme nous sommes de l'eau (à 70%) , alors l'eau est la conscience : à 70% toujours....
2007-02-12 03:44:49 · answer #1 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 1⤋
Des recherches historiques viennent également de montrer que finalement ça serait une huître qui aurait inventé la théorie de la relativité.
Pour l'eau, il faut parler anglais avec un accent japonais ou le serbo-croate parlé par un brésilien pourrait également faire l'affaire ?
2007-02-12 19:56:42 · answer #2 · answered by Clint E 2 · 1⤊ 0⤋
Communique moi tes sources, tu m'interesse
2007-02-12 02:48:12 · answer #3 · answered by johnnybegood 3 · 1⤊ 0⤋
mouais moi je dis que l'eau est aware c'est un peu ça non ?? si elle avait une conscience elle tomberait dans le désert et on ne connaitrait plus toute cette misére et tous ces gens qui meurent de soif ou alors elle a pas bonne conscience
2007-02-12 07:27:33 · answer #4 · answered by emma 4 · 0⤊ 0⤋
Les êtres les plus intelligents de la planète sont donc les océans et les mers ; puis viennent les lacs et les étangs , et enfin mon pot à eau et mon verre ( + ma vessie ?) .
Je n'y crois pas beaucoup .
2007-02-12 07:12:55 · answer #5 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
c'est la théorie la plus débile que j'ai jamais entedu
2007-02-12 05:35:29 · answer #6 · answered by omar o 4 · 0⤊ 0⤋
j'ai regardé vite fait...
ce n'est absolument pas scientifiquement solide.
d'une part le test est en soit totalement subjectif, puisqu'il s'agit de déterminer la beauté de cristaux de glaces, d'autre part les clichés des dits cristaux ont été sélectionnés pour confirmer les propos du chercheur.
Mais plus grave encore, et qui confirme que tout cela n'est que du vent, aucune expérience en double aveugle n'a été effectuée.
Il est d'ailleurs à parier que la théorie du Dr Masaru Emoto ne passerait pas l'évaluation de tels tests.
d'autre part, si la Lune agit sur les marées, c'est du fait de l'attraction universelle. Ce n'est pas un mystère, puisque l'on connaît ses effets depuis Newton, et qu'elle a été étendue et généralisée grâce à le théorie de la relativité d'Einstein. Théories qui, elles, se sont avérées vraies par de réelles expériences et observations concluantes. De la VRAIE Science...
2007-02-12 03:20:23 · answer #7 · answered by kuy2gnu 4 · 0⤊ 0⤋
A l'eau ! A l'eau ! Y a t-il un cerveau au bout de la question ?
2007-02-12 03:01:04 · answer #8 · answered by Bernard F 2 · 0⤊ 0⤋
Et avec d'l'eau de vie?Hic!Ca s'brouille aussi?? (lol)
2007-02-12 03:00:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quand l'eau a mauvaise conscience, elle se jete au vin ?
2007-02-12 02:58:03 · answer #10 · answered by Gilou 5 · 0⤊ 0⤋
si tu permets, je suis assez sceptique...
encore faudrait-il que l'eau puisse comprendre la langue d'un individu, et perso, si un japonais me disait qu'il me rend malade ou qu'il m'aime, je ne sais pas si je saurais faire la différence ;-)
Par contre, effectivement, l'eau pourrait réagir à l'intonation de la voix pourquoi pas? un peu comme les animaux... On sait notamment que l'eau réagi aux vibrations. De même, n'importe quel homéopathe te parlerait de l'énergétisation de la matière et de sa mémoire (en homéopathie, par exemple, si tu prends du 33CH tu n'as plus de molécules actives dans tes gélules.... ) cela reste encore aujourd'hui quelque chose de très controversé.
2007-02-12 02:57:04 · answer #11 · answered by manoucho 2 · 0⤊ 0⤋