2007-02-12 02:38:58 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
sushii :
retirer de l'argent à certains pour le donner à d'autres, c pas ce que j'apelle relancer l'économie, mais plutot l'étouffer...
l'argent il faut le gagner avant de le distribuer...
on peut aussi s'obstiner à creuser la dette de l'état en injectant de la thune à tour de bras... mais ça bien sûr, ça passe bien au dessus des préoccupations de la génération casimir...
2007-02-12 02:51:53 · update #1
Citer Keynes (copier-coller pardon), c'est bien... encore faut il comprendre le contexte ds lequel a évolué ce néo-libéral et surtout ds quel pays ; une fois de plus, l'interventionnisme n'est pas une mauvaise chose (surtout ds un modèle de base ultra-libéral), mais tout comme l'alcool, il vaut mieux éviter d'en abuser... sinon tu fini sur le trottoir à faire la manche....pas pour te relancer non non, juste pour t'acheter ta nouvelle bouteille...bzzzzzzzzzzzz
2007-02-14 21:21:03 · update #2
Se demanda-t-il soudain, les pectoraux à l'air, au bord d'une plage ensoleillée.
2007-02-12 02:44:02 · answer #1 · answered by Youmane 4 · 2⤊ 0⤋
Il y en a qui gagne bien leur vie en faisant pas grand chose comparé à un smicard???...Par contre il y a des salaires qui ne bougent pas beaucoup depuis plusieurs années et là il y a urgence!, car ces gens vont bientôt être rattrappés par les smicards ???...
2007-02-12 11:23:38 · answer #2 · answered by PONPON 3 · 1⤊ 0⤋
ET les baisses d'impots et de Charges sociales c'est pas de la démago ????
PS
Je voudrais quand-même faire remarquer que la confiance que l'on peut accorder aux propositions de Mr Sarkozy est très, très limitée. En effet, que peut-on attendre du numéro 2 d'un gouvernement qui aura à la fois accru le poids de la dette de 300 milliards d'euros, fait connaître à notre pays un déficit historique du commerce extérieur de 30 milliards d'euros et, contrairement à ses engagements, fait augmenter d'un point les prélèvements obligatoires. On peut en attendre le pire.
2007-02-12 11:15:43 · answer #3 · answered by Austérité .net 6 · 1⤊ 0⤋
oui je suis d'accord mais une chemise ouverte en plein hiver, n'est ce pas un peu comme chercher le gros rhume aussi ?
2007-02-12 10:46:46 · answer #4 · answered by nemo 6 · 1⤊ 0⤋
Ce qui est amusant c'est qu'elle promet le SMIC à 1500 euros à la fin de la mandature en 2012, ce qui correspond à une augmentation moins importante que celle des 5 dernières années.
Il depassera mecaniquement les 1500 euros en 2012, sauf si elle reduit les augmentations "légales".
2007-02-12 10:46:11 · answer #5 · answered by Marc_181 6 · 1⤊ 0⤋
Etant donné que la consommation des ménages est le principale moteur pour une croissance économique c'est peut-être un vrai programme de fond va savoir !
2007-02-12 10:43:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tout a fait brave type!
2007-02-12 10:42:15 · answer #7 · answered by sita 3 · 2⤊ 1⤋
Il ne faut pas raisonner en terme de montant pour le smic, si on l'augmente de 30%, mais que dans le même temps les prix augmentent de 35 %, faites le calcul. Il faut parler de pouvoir d'achat.
C'est démagogique le theme de l'augmentation du smic, comme la plupart des propositions des politiques, qui dés qu'ils seront élu, devant la situation qu'ils trouveront, nous dirons qu'il faut s'adapter à cette nouvelle situation.
2007-02-12 14:09:51 · answer #8 · answered by musicos95 3 · 0⤊ 0⤋
ce qui m'agace c'est que les personnes gagnant déjà 1500euros ne seront pas augmentés et donc au final avec des qualifications supérieures on finira par gagner autant voire moins que quelqu'un moins qualifié et au smic (ceci dit il y a déjà des gens qualifiés qui ne gagnent que le smic et ce n'est pas normal non plus); bientôt le RMI à 2000euros?
2007-02-12 13:15:11 · answer #9 · answered by flo f 3 · 0⤊ 0⤋
n'est ce pas un minimum pour vivre !
J'ose espérer que cela ne restera pas à l'état de promesse, puisque c'est faisable !
2007-02-12 12:47:01 · answer #10 · answered by corbeaudecilitre 5 · 0⤊ 0⤋