oui ,et aussi le Sénat
mais ça va couiner sec : suppression de postes d'élus!
2007-02-12 02:40:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Essaie de supprimer les départements suivants :
2A, 2B, 29, 56, 22, 64.....
2007-02-12 02:27:28
·
answer #2
·
answered by Antigrogne 4
·
2⤊
0⤋
Ou si on supprimer les communes de moins de 500 ames ? Ben ouais 36000 communes en france, dont 30 000 de moins de 500.... ca ca coute
2007-02-12 02:21:56
·
answer #3
·
answered by dimda 3
·
2⤊
0⤋
pour
2007-02-12 02:20:43
·
answer #4
·
answered by shaiulud1977 4
·
2⤊
0⤋
D'accord avec dimda.
2007-02-12 02:23:28
·
answer #5
·
answered by Affreux bobo 5
·
1⤊
0⤋
Supprimer les départements ? déjà que dans mon département l'on ne se reconnaît que d'une vallée par rapport à l'autre !
2007-02-12 14:00:28
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
en voila une idée quelle est bonne... on pourrait aussi regrouper les communes !!
2007-02-12 03:09:35
·
answer #7
·
answered by jpserres 5
·
0⤊
0⤋
C'est une idée que je partage. Nous "bénéficions" France, de 6 niveaux d'administration:
- la commune,
- les intercommunalités,
- le département,
- la région,
- l'état,
- l'Europe.
Supprimer un niveau, voire 2 en obligeant les communes au dessous d'un certain seuil de population à se regrouper dans un délai de 5 à 10 ans me parait utile.
Ce n'est pas qu'une question de nombre d'élus. On gaspille aussi des quantités d'énergie, d'argent, de temps et de matière grise phénoménales pour coordonner tous ces intervenants dans tous les projets importants. Il y a de nombreux conflits de compétences: où s'arrête le champ de celui-ci, où commence le champ de celui-là ? Et lorsque 2 intervenants sur un projet sont de bords politiques opposés, je vous dis pas la galère !
Un jour, lors d'une discussion en marge d'une réunion, j'ai défendu la thèse de la suppression du département devant une personne que je n'avais pas vue depuis plusieurs mois. Manque de bol, entre temps cette personne était devenue attachée auprès d'un conseiller général. J'ai pris une sacrée avoinée. Je comprends que le type était attaché à son gagne pain !
2007-02-12 02:48:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Une idée très interessante.
La taille des départements a été calculée pour qu'on puisse les traverser en une journée à cheval ... c'était une autre époque !
Je suis pour :
- une diminution du nombre des communes et une vraie démocratie directe au niveau de ce que nous appelons aujourd'hui les communautés de commune, avec de nouvelles attributions prises aux départements ;
- la suppression des conseils généraux plutôt que des départements avec répartition de leurs attributions sur les régions et les communautés de communes ;
- diminution du nombre des régions à une dizaine pour qu'elles aient une taille plus en adéquation avec les autres régions d'Europe (c'était un projet de Michel Rocard, si je me souviens bien).
2007-02-12 02:40:04
·
answer #9
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
0⤋
Oui, c'est une excellente idée, car les départements, créés par Bonaparte à la taille d'une journée de voyage de l'époque, ne se justifient plus à l'heure de la voiture et des transports en commun ; c'est une dépense inutile. Mitterrand n'a pas voulu les supprimer par crispation nostalgique sur le passé, Chirac, n'en parlons pas, il a toujours reculé devant toute réforme utile. En plus, il serait uitle de faire, comme TOUS les autres pays de l'Union européenne, la fusion des communes ; il n'y a plus qu'en France qu'on peut êre maire de 100 habitants, c'est grotesque ! Là encore, blocage, archaïsmes, le mal français... Le prochain président aura-t-il le courage de la réforme ?
2007-02-12 02:28:31
·
answer #10
·
answered by Manios 4
·
0⤊
0⤋