2007-02-12 02:06:23 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La dette a effectivement augmente en donnees brutes, mais baisser en pourcentage. C'est ainsi que vous etes a nouveau dans les quotas fixes par l'union europeenne.
En gros, elle a continue a monte apres Jospin, mais moins vite.
2007-02-12 02:11:19 · answer #1 · answered by dimda 3 · 5⤊ 0⤋
Quelles peuvent donc être tes sources?!
Il me semblait pourtant que la réduction de celle-ci était la préoccupation majeure des gouvernements successifs?!
Les ministres et autres représentants UMP n'ont cessé de nous dire que la dette pure, 1200 milliards d'euro, devait absolument être réduite, sinon la France allait dans le mur!
Mais la Gauche a la solution ultime, et va réduire dare-dare celle-ci, en augmentant les prélèvements sociaux et autres impôts!
Y'a des mesures, 100, à financer!!!!
2007-02-12 02:13:10 · answer #2 · answered by Powell 7 · 3⤊ 0⤋
Parce que ce n'est pas vrai , si on suit la courbe depuis vingt ans les plus fortes poussées se font pendant les gouvernements socialistes
2007-02-12 02:20:28 · answer #3 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 0⤋
La dette n'a pas augmenté durant le ''régime'' UMP.
La dette, déjà considérable depuis Mitterand, court sur son erre, avec une petite amélioration dernièrement.
Quand Jospin a bénéficié d'une embellie de croissance, principalement due aux mesures précédentes de Juppé, au lieu de consacrer les rentrées fiscales dégagées à la diminution de la dette, il a distribué cette manne à des fins électoralistes ..
Nous avons été encore enfoncés par les 35 heures, qui ont bloqué la croissance.
J'avais des doutes, mais Breton se démène comme un beau diable pour réduire l'endettement de la France.
Le problème avec ça, c'est que le chiffre de la dette seul ne veut rien dire : en effet, s'il y a de l'investissement en contre-partie, c'est une richesse pour les générations futures, et là, ça s'est un peu amélioré. Si, en revanche, on utilise la dette pour le fonctionnement immédiat de la nation, là, c'est grave : c'est faire payer à nos enfants nos fonctionnaires actuels, notre protection etc ...
Dette pour investissement : oui
Dette pour payer les fonctionnaires de maintenant, ou la précarité actuelle : modérément SVP !
J'ai peur, avec le programme annoncé par Mme ROYAL, qu'on soit plutôt dans la deuxième hypothèse, pour le prochain quinquennat !
2007-02-12 02:18:27 · answer #4 · answered by emei46 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'est dû au fait qu'elle mène une politique qui n'est absolument pas libéral mais plutôt très teintée à gauche ! Donc ça pose le problème des mesures prises et de leur orientation politique.
2007-02-12 02:15:16 · answer #5 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
ben si on en parle, sinon, tu poserais pas la question, puisque tu ne le saurais pas !!!
2007-02-12 02:14:33 · answer #6 · answered by shoukrou 2 · 0⤊ 0⤋
ah bon? depuis 5 ans on est sous le regime UMP, je savais pas je croyais que chirac etait de la droite
2007-02-12 02:14:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben TF1 M6 le Monde le figaro preferent parler de l'insecurité et des bons résultats de de Sarko sur l'insecurité
http://www.dailymotion.com/sarkophage/video/xtz6s_chiffres-police-et-sarkozy
Je voudrais quand-même faire remarquer que la confiance que l'on peut accorder aux propositions de Mr Sarkozy est très, très limitée. En effet, que peut-on attendre du numéro 2 d'un gouvernement qui aura à la fois accru le poids de la dette de 300 milliards d'euros, fait connaître à notre pays un déficit historique du commerce extérieur de 30 milliards d'euros et, contrairement à ses engagements, fait augmenter d'un point les prélèvements obligatoires. On peut en attendre le pire.
2007-02-12 03:39:40 · answer #8 · answered by Austérité .net 6 · 0⤊ 1⤋
UMP ou SOCIALISTE comment ont ils pu en arriver la alors que rien ne va en FRANCE. A croire que plus on dépense moins ca s'arrrange.
2007-02-12 02:13:58 · answer #9 · answered by flo 4 · 0⤊ 1⤋
Et bien disons que quasiment tous les medias sont pro Sarko, donc on ne parle pas de choses qui peuvent facher le monsieur!
2007-02-12 02:10:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋