2007-02-12 01:37:58 · 32 réponses · demandé par Maman heureuse 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
arretez vous attaque, je veux dire reduire le nombre d'enfants
2007-02-12 01:55:46 · update #1
Bon, remettons les pendules à l'heure.
La politique chinoise de l'enfant unique est...une vrai catastrophe!!! Et je parle en connaissance de cause, parce que ça fait 8 ans que j'étudie ce pays. Et tenter de la dupliquer dans d'autres pays "pauvres" entrainerai les même soucis.
J'explique: la plupart des pays dits "pauvres" ont un système social favorisant les garçons (parce qu'ils restent à la maison et ne vont pas dans une autre famille comme les filles lorsqu'elles se marient). Résultat, si une fille nait, la tendance sera à l'abandonner (pour pouvoir avoir ensuite un garçon), à la négliger (si elle meurt, on peut avoir un garçon après) ou à ne pas la déclarer. Résultat de la manip', en Chine, il y a "pénurie" de filles dans certaines régions rurales, et un nombre incroyable de filles qui n'ont aucune existence légale (d'où pas accès aux soins, éducation, mariage etc...)
En revanche, dans les villes, la politique de l'enfant unique a été bien suivie, ce qui donne des enfants rois, chouchouté par 6 adultes (parents et grand parents), souvent égoïstes et incapables de se plier à la discipline sociale, et qui, une fois adultes, se retrouvent avec deux salaires pour faire vivre 7 personnes (leurs parents respectifs et leur enfant), le système de retraite en Chine laissant encore beaucoup à désirer.
D'ailleurs, depuis quelques années, la Chine autorise les parents enfants uniques à avoir un deuxième enfant a quatre ans d'interval, et a depuis longtemps autorisé les familles rurales à avoir un deuxième enfant si le premier est une fille.
Voilà, une politique cohercitive de contrôle des naissance n'est pas la solution (cqfd).
Le meilleur moyen de controler la population, c'est encore d'être...riche!! On a remarqué que les pays ayant un niveau de vie élevé avait tendance à faire moins d'enfants. Parce qu'il y en a plus qui survivent déjà (les pays pauvres n'ayant pas les moyens de soigner toute la population, le taux d'enfants arrivant à l'age adulte est bien inférieur à celui des pays riches), ensuite parce que plus on est riche (et généralement éduqué, ça va de paire), plus on a le souci de la qualité de vie de ses enfants, et donc, on en fait moins pour pouvoir plus leur donner, leur permettre de faire des études etc...
La solution à la surpopulation, c'est l'éducation. Si une femme sait quand elle risque de tomber enceinte et a conscience des difficultés que cela entraine, elle aura tendance à faire plus attention. Seulement l'education reste souvent un luxe, et donc pour y accéder, il faut que le pays s'enrichisse de façon homogène.
D'où, question suivante: comment aider un pays à bien se développer. Ca fait plus de 60 ans qu'on se pose la question, et on a pas encore trouvé de réponse adaptée.
2007-02-12 02:06:31 · answer #1 · answered by Sandrine 2 · 2⤊ 1⤋
Et si on t'interdisait à toi d'avoir des enfants ? Penser comme ça, on devrait pas te donner le droit de te reproduire...
2007-02-12 01:42:06 · answer #2 · answered by benjphil 6 · 6⤊ 1⤋
Tu ne serais pas une grande copine de P. Sevran toi??
Ah non mais je dois sans doute rêver!!! C'est pas possible de lire ce genre de chose...
2007-02-12 01:40:58 · answer #3 · answered by zerz75 5 · 5⤊ 0⤋
Ce n'est pas un probleme de surpopulation mais de connerie, interdisons aux cons de se reproduire !!!!!
2007-02-12 01:41:51 · answer #4 · answered by A mort YahooQR ! 3 · 5⤊ 2⤋
Ce n'est pas possible. C'est comme vouloir leur interdire de consommer sous pretexte que ça va polluer la planète. La politique des pays du Nord envers les pays du Sud, qui consiste à dire "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ne peut pas fonctionner.
2007-02-12 01:41:32 · answer #5 · answered by lottie14 5 · 4⤊ 1⤋
on devrait aussi te stériliser pour le bien de l'humanité. les erreurs ne doivent pas se reproduire.
2007-02-12 01:41:01 · answer #6 · answered by Koni 3 · 5⤊ 2⤋
Fais donc un procès à ta mère pour ne pas avoir avorté. Ce n'est pas la pauvreté qui encombre la planète c'est la connerie. Idem pour Bush et Sevran. Si mon agressivité te choque sort de ta petite vie bourgeoise et vas faire un tour dans le tiers monde pour voir quel amour et quel dévouement ces gens peuvent avoir pour leurs enfants. Faudrait que le tiers monde n'existe que pour fabriquer nos bien de consommation. Pourquoi pas les parquer et contrôler les naissances comme pour un élevage. Tu sais que 90 pour 100 des ballons de foot sont fabriqués par des gosses au Pakistan. Les français seraient fiers de quoi si il n'y avait pas ces mômes. D'avoir gagné la coupe du monde des coups de pieds dans le vide!!!
2007-02-12 02:00:00 · answer #7 · answered by haasa 3 · 3⤊ 1⤋
oui? allo? c'est pascal sevran?
2007-02-12 01:50:45 · answer #8 · answered by Kwassi 3 · 2⤊ 0⤋
oui en effet il faudrait interdire aux pays pauvres d'avoir des enfants mais seulement pour les gens plus débiles que toi, ca ne changerait pas grand chose du coup...
2007-02-12 01:49:19 · answer #9 · answered by Nicolas L 5 · 2⤊ 0⤋
Ou renverser les dictateurs en place pour stopper la corruption.
Mais on voit les problèmes comme on veut, hein.
2007-02-12 01:47:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
y apas de raison de distinguer les pays pauvres ou non, car ce sont exclusivement les pays pauvres qui font beaucoup d'enfants.
Parmi les pays pauvres, sont-ce ceux qui ont la plus faible natalité qui progresse le plus ? je n'ai pas trouvé d'étude dans ce sens, mais je le crois. ( si finalement un article en anglais 2ème source)
Interdire réellement n'est pas uen vrai solution, il suffit de faire comprendre aux gens que s'ils font rop d'enfants ils deviendront plus pauvres.
La politique de la Chine s'est avéré dans le passé très efficace, et c'est probablement une bonne raison de sa progression.
L'Ind par contre qui depuis longtemps a fait une politique antinataliste a complètement raté.
2007-02-12 01:43:25 · answer #11 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋