English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

qu'il ne s'est pas occupé de la santé de milliers de juifs en 40? c'est vrai ment un affront car on fait comme si de rien nétait un déni de ces crimes pourrait t on le pendre comme saddam?

2007-02-12 01:17:30 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Médias et journalisme

7 réponses

Qu'il crève dans la douleur cet affreux là . Je pense qu'il a toujours été protégé puisqu'il avait des dossiers sur énormément d'hommes politiques , c'est pour ça qu'il est passé au travers de toute condamnation .
Quand on veut éliminer quelqu'un , c'est hyper rapide , comme pour Saddam , ou le procès de Tapie , rondement menés tout ça !
Nous vivons dans un monde d'hypocrisie .

Amitiés .

2007-02-12 01:33:24 · answer #1 · answered by katiouchka 5 · 1 1

On aurait dû s'occuper de lui plus tôt, et lui faire payer ses crimes à ce moment là.
C'est trop tard, on n'abat pas un vieillard couché.

2007-02-12 09:34:10 · answer #2 · answered by boulette 1ère 6 · 2 0

Le pendre, le torturer comme certains le disent serrait nous abaisser à son niveau. C'est bien que l'on parle de sa santé cela montre que malgré son âge et son état il n'y a pas de pardon pour ces crimes et que sa dette à la société ne sera pas annulé. J'espère que la médecine le tiendra le plus longtemps en vie possible afin qu'il souffre de sa privation de liberté le plus longtemps. La mort serait la fin de ses souffrances et il est juste qu'il souffre comme il a fait souffrir.

2007-02-12 09:35:35 · answer #3 · answered by haasa 3 · 1 0

Le pendre ? nooon trop rapide... non je propose la torture... il y a bien envoyé des milliers de juifs dans les camps, il mérite le même traitement sinon pire quel que soit son âge et son êtat de santé ça ne justifie en rien qu'on oublie ce qu'il fait

2007-02-12 09:24:28 · answer #4 · answered by In-love 4 · 1 0

Que de barbarie dans vos réponses; quand on est un être humain, on ne tue pas un autre être humain, car si la peine de mort a été abolie, c'est justement parce que jusqu'à l'heure de sa mort, l'être le plus immonde peut "peut-être"regretter ses actes et demander pardon! on ne tue pas un être humain.

2007-02-12 10:23:13 · answer #5 · answered by nicole c 2 · 0 0

Bah non c pas u affront, moi j'attend avec impatience qu'il crève, alors je veux bien qu'on me tienne au courant...

2007-02-12 09:39:37 · answer #6 · answered by benjphil 6 · 0 0

à en croire son avocat au momment de sa libération il était à l'article de la mort (il prétendait même que le coeur de Papon cessait de battre parfois pendant plusieurs minutes,mais comment a-il survécu,lol).
Et Papon a bien essayé de quitter la France avant son pourvois en cassation,sa santé n'était pas trop mauvaise là.

2007-02-12 09:29:55 · answer #7 · answered by Questula 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers