Promettre aux Français toujours plus d'aides sociales sans financement défini, est-ce bien raisonnable ?
2007-02-12 01:05:23 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sans financement??
Et les augmentations d'impôts alors??
Faut apprendre a lire entre les lignes!!
2007-02-12 01:08:50 · answer #1 · answered by Papillon 3 · 4⤊ 2⤋
attends, c'est pas parce que Thierry Breton dit que c'est impossible qu'il faut le croire sur parole!
par ailleurs, comme François Hollande l'a répété hier dans Ripostes, il n'est pas question d'augmenter les impôts. D'ailleurs les prélèvements obligatoires ont plus baissé sous Jospin que sous le 2ème mandat Chirac.
En revanche, si elle est élue, la gauche compte revenir sur les engagements pris par la droite pour favoriser la fiscalité des plus privilégiés.
Le programme proposé par S. Royal est un vrai programme de relance. Ce qui est original c'est qu'il comporte un certain nombre de mesures efficaces à très court terme, et un certain nombre de mesures qui sont très peu coûteuses à mettre en oeuvre. un exemple, le logement social, d'un coût très faible (qqs centaines de millions d'euros) par rapport aux bénéfices immédiats de permettre d'intégrer la vie économique. Le programme du PS s'attaque de front à certains blocages qui limitent l'activité économique. tout est mis en oeuvre pour booster le PIB rapidement.
Or avec un PIB de l'ordre de 1700MM d'euros, et des recettes fiscales de l'ordre de 43% du PIB, 1% de croissance, c'est déjà 73 MM en plus dans les caisses de l'État...
évidemment, on peut aussi faire l'autruche, ne rien faire sauf s'engager à ne pas faire de déficit. Super!
2007-02-12 09:29:02 · answer #2 · answered by bob b 4 · 2⤊ 0⤋
1) En récupérant les 60% d'augmentation que se sont accordé les politiques en arrivant au pouvoir.
2) En supprimant les caisses noires
2007-02-12 09:15:21 · answer #3 · answered by ♀♂ton magicien♫♪ 5 · 2⤊ 0⤋
Apparemment la farce fonctionne puisque beaucoup semblent subjugués par l'imposture ... Quand au financement ... il est parfaitement défini , gruger d'impôts jusqu'à ceux qui ne vivent pas en France ... C'est Ubu roi !!!
2007-02-12 09:14:59 · answer #4 · answered by orinoco flow 4 · 2⤊ 1⤋
C'est vrai, il faut faire taire Sarkozy !
@+ ;-)
2007-02-12 09:13:52 · answer #5 · answered by cmt1ger 4 · 2⤊ 1⤋
Surtout sans aucun programme de relance économique...
Très dangereux !
2007-02-12 09:13:49 · answer #6 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 2⤊ 1⤋
pourquoi, le financement de sarko est défini? lol
2007-02-12 09:12:33 · answer #7 · answered by Koni 3 · 2⤊ 1⤋
Et c'est que le début de leur campagne.
2007-02-12 16:49:20 · answer #8 · answered by Saint Just 4 · 0⤊ 0⤋
Bah, c'est ça un programme présidentiel!
Tu promets des belles choses et tu réfléchis après à comment tu les fait...
Par exemple, Sarko en 2004 il a donné des exonérations de charges sur les salaires en masse. Il les a pas financées, alors celui qui récupèrera le budget si jamais il arrive un jour, ben faudra qu'il rembourse 2,7 milliards d'euros de dettes (en plus des 1000 autres milliards et on compte plus les dizaines...) pour ce petit cadeau de Sarko à nos chers amis actionnaires... Et c'est un tout petit exemple, je suis vraiment gentil, j'en ai encore quelques unes dans la casquette je les garde pour plus tard, du style la privatisation de GDF.
Et puis question finances, tu devrais demander à la cour des comptes ce qu'elle pense de Sarko... Lis le rapport annuel 2006 sur la situation et les perspectives des finances publiques. Tu vas comprendre ce que c'est de vivre à crédit! Même en vendant tous tes biens...
2007-02-12 09:22:26 · answer #9 · answered by Labeillecroco 4 · 0⤊ 0⤋
Si tu avais bien suivi l'intervention de Ségolène hier, tu te serais rendu compte qu'elle a longuement abordé la question du financement de son programme. Ou alors es tu de mauvaises foi?!
2007-02-12 09:14:16 · answer #10 · answered by Dave 5 · 1⤊ 1⤋