Royal est elle dangereuse pour l'économie et l'emploi en France ?

Question

je crains le pire. si elle est elu, la France assisté ne connait plus les valeurs du travail, dans 5 ans elle va etre tellement en retard qu'on ne peut plus relever la tete. citoyens, attention danger en vue. c'est mon avis et vous ?

jean claude, mais bien sur il faut aider ceux qui en ont besoin, mais pas creer un état où le travail est moins payant que rien faire. c'est ça que je dénonce.

Answer 1

la france assistée connaitra pas plus le travail avec le medef au pouvoir

Answer 2

oui sans doute. Son programme certe genereux et totalement irréaliste coté budgétaire, exactement comme celui de l'UMP d'ailleurs (70 milliards a trouver tout en annoncant une baisse de prelevements de 70 milliards, on croit rever)

bref le PS et l'UMP sont a renvoyer dos a dos sur ce point. Deux programmes éléctoralistes et irréalistes. Ils auraient du faire moins de "comm" et plus de gestion. Le seul programme crédible sur ce point (et de loin) et celui de F bayrou. Les allemands ont fait un choix similaire et ils ne peuvent que s'en féliciter.

2007 ? le choix sera simple finalement...ce sera Bayrou.

Answer 3

les chomeurs veulent un travail pour tous et non plus de travail pour ceux qui ont n`en deja.

Answer 4

l'Afrique serait "l'avenir de la France" pr éviter de se faire renverser par la Chine...! ...on crois halluciner devant tant d'idiotie. On a déjà l'Afrique chez nous et ce n'est pas elle qui nous aide franchement économiquement.. Oui pour les investissements dans les connaissances, mais pas n'importe lesquelles, et elle ne l'a pas évoqué, il nous faut des technologies informatiques, des laboratoires pharmaceutiques forts, et un recentrage de nos produits à l'export avec plus de marketing en amont. Rien entendu de précis, à part je vais dépenser plein de sous pour les jeunes et les blacks. Mais des sous, elle avait prtant bien commencé, il n'y en a plus ds les caisses !!! dc d'abord voir comment en faire rentrer par la valeur ajoutée, pas par les taxes des riches. Mon mec est à l'ISF, on en a tellement marre de la pollution et du laxisme des fonctionnaires du public (crèche vérolée, mais école sera pire !), que, comme on peut partir en Suisse, on se jette sur l'occasion. Plus de pollution, d'agressions, et de bouchons de Delanoe.
Mme Royal perd déjà les 50 000 euros d'impots qu'on payait par an..! Nous ne serons pas les seuls, ce pays n'a que ce qu'il mérite. Mais avant de partir, je vote bien sur Sarkozy pr lui laisser une chance que ts les autres ne lui laisserons pas en pensant qu'avec Rien on peut faire quelque chose en plus.
Trop droles de voir leurs tetes au PS quand elle a commencé à parler de déficits à gérer..z'ont été soulagés quand elle a lancé le smic à 1500 euros, pensent que ce pays pond du fric tt seul les socialos..et qu'il est pr eux, les "généreux" comme disait leur premier secrétaire..! avec le fric des autres oui. Et Ségolène, elle réquisitionne ses apparts en premier alors pr l'exemple? Hillarant quand Hollande se permet de dire : "qui paie l'ISF ds cette salle? ms certainement pas bcp..." en oubliant de se nommer lui-mm et ses copains éléphants du parti. Pauvres menteurs hypocrites et gaspilleurs sans aucune stratégie économique réelle.

Answer 5

Elle n'est pas dangereuse, elle transformerait la France en Titanic économique en coulant les PME du pays, et grâce à son doigté diplomatique elle nous conduirait vers la Troisième guerre atomique!!!

Answer 6

ça craint, après le gaspillage Mitterand, Jospin et toute leur clique, si jamais les français sont suffisamment stupides pour l'élire et se sacrifier encore pour l 'altenance, y a plus rien à esperer pour notre pays. Nos amis européens rigolent, les pays dont on se moquait en FRANCE il y a quelques années, nous ont dépassés. le niveau de vie est supérieur ou en passe de l 'être dans bien des pays d'EUROPE: Allemagne, Benelux, Scandinavie, Espagne, Italie etc...
Et, c'est pas avec une ROYAL comme président qu'on va inverser la tendance !
Le discours de Villepinte fait peur: assistanat, impôsition plus lourde pour ceux qui travaillent, budgets affectés en masse vers les banlieues ( il en faut mais faut pas exagérer ) et tout un tas d'inepties destinées à recueillir le maximum de voix ...
Pauvre FRANCE !

Answer 7

Madame Royal voudrait faire croire que les entreprises n'ont pas besoin de faire des bénéfices : ou bien elle ne le sait pas, ce que j'ai du mal à croire, ou bien elle cherche à le faire croire, ce qui me semble grave.
Si les entreprises ne font plus de bénéfices, elles ne fourniront plus de travail et elles seront obligé de fermer. On n'a pas encore inventé d'autre systèmes pérennes.

Answer 8

je ne suis pas d'accord avec toi, ceux que tu appelles "assisté" on vraiment besoin d'aide.
par contre, le danger avec ségolène et ses amis, c'est que l'on va se retrouver avec + de fonctionnaires et assimilés, et pour cette raison je voterai à droite afin qu'un ménage soit fait dans ce secteur. car y en a marre que le privé supporte les frais pour ces gens là.

Answer 9

si elle est élue, la France va stagner car avec ce qu'elle promet, moi sans rire, je préfere me mettre au chomage. Si on stagne, comme les autres avancent, ça veut dire qu'on recule.
on va revenir a la France des privilégiés... sociaux.

Answer 10

OUI TU AS RAISON MAIS N EST IL PAS DEJA TROP TARD LE SOCIALISME A COMMENCER SOUS GISCARD MAINTENANT TOUT LE MONDE EST TOUTES GRIFFES DEHORS POUR CONSERVER DEFENDRE SA PTITE ALLOC PERSO DE CI OU DE CA DONNé PAR MR ETAT

Answer 11

Voui la chienlit je vous dit !
en 2012 on pendra le dernier patron avec les tripes du dernier curé pendant que les choeurs de l'Armée Rouge chanteront l'Internationale dans Notre Dame transformée en lupanar !