Jesus wäre vielleicht nicht mehr der Erlöser geworden, weil er seine Familie nicht verlassen wollte oder sonst Unterhalt hätte zahlen müssen. Ohne Erlösung hätte es wohl auch keine Kirche gegeben.
Es gäbe heute keinen Islam !
Keinen Papst, keine CDU, kein "christliches Abendland" mit allen Folgen : kein Kolonialismus, keine Missionierung von Heiden , kein George W. Bush, kein 1. und 2. Weltkrieg (christliche Kaiser und Könige von Gottes Gnaden ); Mittelalterliche Theologen und Fürsten sowie Hitler hätte keinen Judenhaß (Gottesmörder) und damit Grund zu ihrer Ausrottung gehabt.Die Juden wären stattdessen wohl immer noch das "auserwählte Volk" Gott Vaters.
Gott Vater wäre Großvater geworden.Ebenso der gute Josef.
2007-02-11 23:48:15
·
answer #1
·
answered by sonsula 2
·
2⤊
4⤋
Jesus war ---- mit Sicherheit --- ein normaler Mensch, hatte
Frau und Kind(er). Nur ist das Wissen darüber
unterdrückt worden.
In der Kirchengeschichte gibt es "ein schwarzes Loch" von mindestens 200 Jahren, "die dunkle Zeit" genannt... genau in dieser Zeit wurden wertvolle Informationen über Herrn Jesus, Rabbi Jesus genannt, gelöscht. Ein religiöser Führer wie ein Rabbiner hatte immer Vorbild zu sein und war logischerweise auch immer mit Familie... Also. Nur wurde diese Information --- wie so manches --- einfach gelöscht.
Aber WARUM !??
Wollte man das Kirchenvolk für dumm verkaufen !?
Der Vatikan hält heute noch wertvolles Wissen über den Herrn aus Nazareth zurück --- nur sind mir die Gründe dafür nicht ganz klar nachvollziehbar...
Aaron.
2007-02-11 23:31:40
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
7⤊
2⤋
Jesus WAR ein normaler Mensch! Nur eben ein spirituell sehr hoch entwickelter, man spricht auch von "Erleuchteten".
Ob er Kinder hatte oder nicht, mit Maria Magdalene zusammen lebte oder nicht, sind alles Vermutungen, die sich heute sehr schwer beweisen lassen. Vielleicht käme mehr Licht in diese Geheimnisse, wenn der Vatikan Einblick in seine Archive geben würde. Aber solches Wissen wird geheim gehalten, um die Macht der Kirche nicht zu schwächen. Wie sollten sie denn den Entschluss, Jesus zu einem Gott zu erklären (wurde auf irgendeinem der vielen Konzile beschlossen, ich glaube so ca. 300 - 400 Jahre nach Jesu Kreuzigung) weiterhin verteidigen, wenn bekannt würde, daß er wie jeder normale Mensch gelebt hat und Frau und Kinder hatte? Alles, was mit einem "normalen Leben" im Zusammenhang steht, wurde auf diesem Konzil gestrichen und wehe irgendwer hat noch was anderes behauptet!!!
Aus genetischer Sicht wäre dieses Kind ganz einfach eine Mischung aus Mutter und Vater (wie JEDER Körper auch an die Naturgesetze gebunden). Aus religiöse Sicht wäre es wohl Jude gewesen.
2007-02-11 23:36:09
·
answer #3
·
answered by Webster 6
·
4⤊
1⤋
Was sollte da schon passieren! Es hätte an seiner Lehre nichts geändert, und wenn er 10 Kinder gehabt hätte.
Einfaches Beispiel--Mozart bleibt der grosse Musiker, ob er Kinder hatte oder nicht, die spielen doch keine Rolle in Verbindung mit seinem Genie. Man kann nicht auf die Knie fallen, nur weil jemand einen grossen Vater hat.
2007-02-12 00:21:07
·
answer #4
·
answered by ornella 6
·
4⤊
2⤋
Jesus wir in den Bibelgeschichten ja nicht als Übermenschliches Wesen dargestellt. Jesus soll auch wie damals üblich kein Einzelkind gewesen sein. Auch bei dem Begriff der "Jungfräulichen Geburt" rudert die Kirch längst etwas zurück. hier heisst es: Dies wurde nur gesagt, damit seine besondere Stellung hervorgehoben wurde.
Genauso wie bei dem Kindermord durch Herodes - dieser Massenmord hat nie statt gefunden. Dieses grausige Verbrechen war einzig und allein eine Erfindung, damit klar wurde: Schon als Säugling wurde Jesus - auserwählt. Er musste ja auch - um später die alten Prophezeiungen zu erfüllen aus Ägypten kommen.
Heute wird auch immer mehr darüber geschrieben, dass Jesus kein Einzelkind von Maria und Josef war. Er hatte vielmehr Geschwister, wie das damals üblich war.
Und in den wenigen Beschreibungen über ihn erfahren wir in der Bibel, das Jesus wohl kein Weltfremdes Wesen war, sondern auch durchaus den irdischen Freuden zu geneigt war. Was damals völlig neu war: Er zog in seiner kurzen Zeit als Wanderprediger nicht nur mit seinen Jüngern durch Palästina sondern er nahm auch Frauen mit in seine Runde auf...
Wie die Kirche bei diesem Vorbild dann Jahrhunderte lang die Frauen als rechtlos oder sogar Seelenlos darstellen konnte ist unbegreiflich. Was für ein Rückschritt für die Menschheit.
In einem Konzil um das Jahre 660 wurde dann von den Kirchenoberen wurde dann festgelegt, dass Frauen eine Seele haben. Tja und seit 1918 dürfen wir in Deutschland auch wählen....
(In den USA dem "God owns Country" seit 1928..... vermutlich hiess es da Gott will es nicht)
2007-02-12 18:11:29
·
answer #5
·
answered by Beate R 2
·
1⤊
0⤋
Schreib mal eine Mail an: benedictxvi@vatican.va - vielleicht bekommst du ja eine Antwort!
2007-02-11 23:45:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
hi
also erst einmal wer sagt das alles so passiert ist wie es in der bible steht schon mal das neue und das alte testament verglichen? ich hab noch ie ein buch mit sovielen wieder sprüchen gelesen* wer sagt das er keine kinder hatte?
das ist eine frage die dir kaum einer wahrheitsgemäß beantworten kann weil es niemand so genau weiss *
2007-02-11 23:40:44
·
answer #7
·
answered by Sabrina L 2
·
2⤊
1⤋
Auch wenn Jesus geheiratet hätte, wäre er wahrscheinlich der Erlöser der Menschheit geblieben. Nur würde heute nicht ein gewählter Papst über die röm.-kath. Kirche herrschen sondern der Nachfahre Jesus Christi. Gesellschaftlich und politisch hätte sich manches sicher anders entwickelt.
2007-02-11 23:24:25
·
answer #8
·
answered by Birgit 4
·
2⤊
1⤋
Es hätte wahrscheinlich keinen Einfluss. Einen Bruder hatte er ja bekanntlich (Jakobus) und das hat ja auch keinen Einfluss gehabt.
2007-02-12 03:15:09
·
answer #9
·
answered by Christian 7
·
1⤊
1⤋
gute frage! eine eindeutige antwort ist dazu jedoch nicht möglich. ich denke mir, wenn es so gewesen wäre, wäre das kind ganz "normal" aufgewachsen. die religion hätte glaube ich die selben strukturen und richtlinien - ausser das mit dem zöllibat. jesus könnte trotzdem für uns gestorben sein, da er ja auch wieder auferstanden ist und anschliessend kinder gehabt haben könnte. böse zungen werfen einem nun plasphemie vor. ich denke, dass der glaube und religion eine ansichtssache ist aber auch hinterfragt werden darf. es wäre zu wünschen, dass es durch eine andere gegebenheit niemals ein kirchnoberhaupt auf der welt gegeben hätte! die menschen sind einfach nicht bereit für eine solche machtposition! aber eben, reine vermutungen und wünsche!
2007-02-11 23:37:11
·
answer #10
·
answered by nemo 5
·
1⤊
1⤋
Jesus war vor allem Menschensohn. Erst das geistige Etwas hat aus ihm den gemacht, den wir in ihm sehen. Ein Kind von Jesus wäre wahrscheinlich genauso Mensch gewesen wie wir alle.
Wer sagt uns denn, dass er keine Kinder hatte? Vielleicht hat die Kirche der späteren Jahrhunderte genau aus dem Grund, dass auf potentielle Nachkommen eine Hexenjagd veranstaltet werden würde, diesen Fakt vertuscht - oder wusste nichts davon? Im Prinzip ist es doch auch egal, ob heute noch Nachkommen Christi leben, da der göttliche Geist nicht so in ihnen sein wird, wie in ihrem Urahn.
2007-02-11 23:20:58
·
answer #11
·
answered by Windi 5
·
3⤊
3⤋