...La perfection existe-t elle?
2007-02-11 22:24:34 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'art tend vers le beau, le subjectif, l'imaginaire mais pas vers la perfection.C'est pas son but
2007-02-11 22:35:05 · answer #1 · answered by VENOM 4 · 1⤊ 2⤋
un absolu n'existe pas,
tu le fais exister ou pas.
Ce sont tes yeux qui tendent à le rendre parfait.
Seule le technique est perfectible,
chaque jour pas à pas.
2007-02-12 18:18:06 · answer #2 · answered by marie france 5 · 2⤊ 0⤋
LA TECHNIQUE est perfectible; l'art est subjectif, et sa perception dépend donc de celui qui regarde, ou écoute.
La perfection artistique et la perfection technique peuvent être liés mais ce n'est absolument pas obligatoire; pour moi des oeuvre d'art peuvent toucher au sublime et être très "dérisoires" en même temps (Beuys, Penone....Markus RAETZ surtout, exposition sublime à Nîmes il y a peu!).
Quand on trouve une oeuvre d'art "parfaite", c'est parce qu'elle correspond à notre propre idée de la perfection, qui n'est pas la même pour tout le monde (heureusement, sinon quel ennui !)
Alors oui, la perfection existe, mais elle n'est pas universelle, à chacun de la définir pour soi-même.
Après on peut toujours finir par trouver des gens pour être d'accord avec nous, c'est une question d'affinités.
2007-02-12 07:02:29 · answer #3 · answered by ☔ 5 · 2⤊ 0⤋
la perfection est un utopie. Un chez d'oeuvre est en plus constué de differents facteurs exogénes (condiition sociales, symboloques politique , ou contresens dans le cas de peinture subversives
2007-02-12 20:48:32 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Bonjourrr ! :)
Pour ma part, toute forme et oeuvre d'art est parfaite. Car l'Art transmet la beauté du Monde, la beauté telle que la voit l'artiste dans son coeur. Et donc, quoi de plus belle vision que celle qui est unique dans le coeur à l'auteur?
L'Art est pour moi perfectible du fait que chacun en a une vision différente. L'Art est tellement Beauté qu'il en est indéfinissable.
Je trouve cela merveilleux d'être une oeuvre d'art, pouvant être comprise d'autant de façon qu'il existe de regards différents, mais qui reste et restera toujours Unique en son mystère...
Gros bisouille philo :-><
2007-02-12 12:30:10 · answer #5 · answered by ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4 · 1⤊ 0⤋
avant que l'homme contemporain ne comprenne ce qu'est une oeuvre d'art il lui faudra d'abord sauver ses enfants de la faim... dans cette simple perspective alors oui certainement, l'art est perfectible !
la perfection existe pourtant déjà en lui déjà car ayam je suis la perfection manifestée de l'être dont la perfectibilité dans la forme est la vertu essentielle ...
2007-02-12 12:10:25 · answer #6 · answered by maricimaraj 7 · 2⤊ 1⤋
L'art a avoir avec le beau, pas avec le mieux (perfectible: qui a la capacité de s'améliorer). Les peintures de Picasso ne sont pas mieux que celle de Rembrandt. Elles sont différentes. Chaque oeuvre est singulière e sans commune mesure avec celles qui les ont précédées (et qui n'appartiennent pas au même mouvement artistique). La création artistique fait émerger de l'âtre à chaque oeuvre. Un être singulier, unique.
L'art vise l'absolu, pas le mieux. L'art n'est pas perfectible, il ne vise pas la perfection (l'artiste vise sans doute la maîtrise de sa technique, mais pas la perfection). L'oeuvre d'art essaie de dire ce qui ne peut être dit que par elle (ABSOLU). Non pas ce qui peut être mieux dit qu'elle (PERFECTIBILITE).
2007-02-12 08:42:30 · answer #7 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
tout est perfectible, vu que la perfection est toujours repoussée, si elle existe.
2007-02-12 06:32:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'art vise le beau. Est-il perfectible. Et par qui? je ne pense pas.
2007-02-19 05:53:05 · answer #9 · answered by Netoff 1 · 0⤊ 0⤋
1 oui
2 non
... quoique... c'est peut-être l'inverse !
2007-02-19 05:39:25 · answer #10 · answered by Sabine B 5 · 0⤊ 0⤋
la perfection est-elle de l'art ?
2007-02-19 04:49:39 · answer #11 · answered by shagohod 4 · 0⤊ 0⤋