2007-02-11 22:10:32 · 10 réponses · demandé par la vérité 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
chevenement ferait mieux de fermer sa gueulle.C'est lui qui nous a mis dans la merde en décrétant que 80 % des jeunes devaient aller au bac. Aux chiottes, CHEVENEMENT, je te dis
2007-02-11 22:14:32 · answer #1 · answered by jean37 4 · 4⤊ 0⤋
C'est l'hopital qui se fout de la charité
2007-02-12 06:14:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
surtout que le meme Chevenement disait ce matin meme sur Europe 1 que le smic serait porté à 1500 euro NET, le plus vite possible!
il a vu que c'était possible ou, lui?
2007-02-12 06:16:51 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 0⤋
Eclat de rire en lisant ta question! même Chevènement se met au comique; C'est plus un parti, c'est une troupe théâtrale. L'idée c'est que plus c'est gros, plus ça passe, je crois que ça remonte aux 400 coups.
2007-02-12 06:15:44 · answer #4 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 0⤋
si on s' en tient au programme Ségolène on peut facilement imaginer que le prix à payer pour les générations futures est très lourd, perso je n' ai pas d' enfants mais je me dit qu' il faut arrêter de plomber l' avenir des jeunes et qu' il faut se bouger à fond sur l'emploi et le logement non pas avec des punitions à la clef mais plutôt avec des avantages pour les décideurs afin que tout le monde s' y retrouve, il faut arrêter la démagogie et mobiliser les énergies pour rester un beau pays !
2007-02-12 06:33:05 · answer #5 · answered by artiste75paris 2 · 1⤊ 0⤋
chevenement ? c'est qui ce blaireau ? je le croyais mort écrasé par un autobus ?
2007-02-12 06:20:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les deux projets PS/UMP sont absolument irréalistes sur le plan budgétaire. A force d'élactoralisme on va encore plonger le pays dans la dette ou la désilusions. C'est une grave erreur.
Le choix le plus cohérent et le plus responsable en 2007 est chaque jour un peu plus celui de François Bayrou. Programme maitrisé et credible, retour d'un état républicain avant l'idéologie, priorité au desendettement, mesure de relance de l'emploi et de la recherche.Ouf on a faillit ne pas avoir de solution :)
2007-02-12 06:19:28 · answer #7 · answered by nouvelledonne2012 4 · 1⤊ 0⤋
Ils viennent de battre tous les records, meme dans les pays d'Amerique Latine ou les socialistes sont en train d'operer une veritable revolution en s'arrogeant les pleins pouvoirs, ils n'ont pas fait mieux !!!!
A ce niveau la ce n'est plus intenable le qualificatif qu'il convient c'est la liquidation judiciere de la societe France qui nous attend !!!
2007-02-12 06:18:35 · answer #8 · answered by ipanema9 3 · 1⤊ 0⤋
en regardant le site de www.debat2007.fr j'ai fais le calcul et on arrive à environ
68 milliards pour ségo - 10 milliards de recettes nouvelles
47 milliards pour sarko - 2 milliard de recettes nouvelles
donc avant parler sortez vos calculettes regardez un peu autour de vous au lieu de dire des anneries
2007-02-12 06:34:05 · answer #9 · answered by gniéé 3 · 0⤊ 0⤋
DSK tiendra les finances de Royal et il est sérieux, il l'a prouvé.
Comment les 68 milliards de prélèvements en moins de Sarko vont ils réduire dette et déficit ? C'est juste un cadeau à ses copains. Les gros, pas toi qui besogne pour lui sur ton clavier.
2007-02-12 06:15:59 · answer #10 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 5⤋