Je suis déçu ! Après le meeting d'hier, pourquoi le PS s'obstinne t-il à vivre dans le passé ?

Question

en nous ressortant le programme de 1981 avec ses 100 propositions !!
est-ce cela la nouvelle gauche voulue par Royal ?

Yves C : à quelques détails près, ca se resemble beaucoup. Il est vrai que Mitterrand n'avait pas pensé au camp de redressement de l'armée pour les primo délinquants

laurent : calme toi, pourquoi autant d'amertume et de colère dans tes propos. je comprends ton désarroi mais je n'y suis pour rien

runner : je te croyais pas aussi sectaire

Answer 1

Qui peut croire à ce jour encore en une nouvelle gauche?
il ne faut pas se leurrer...il y a d'un coté des propositions et ensuite le contexte économique et politique mondial. Appliquer à la lettre une politique véritablement dit "de gauche" isolerait totalement la france de ses partenaires...et le PS le sait..malgré les vestes et cravates qui deviennent pour les élections comme par hasard toute rouge... Mettre en place par exemple une politique drastique sur les licenciements freinerait les entreprises à s'installer en France, un smic à 1500EHT tout de suite assomerait des activités comme le bâtiment et provoquerait une vague de licenciement...sans compter sur les conséquences néfastes d'une augmentation sensible des impôts avec la fuite de nos contributeurs les plus aisés...
Bref, je suis convaincu, si Ségolène Royal est élue, que nous aurons immanquablement des "décus" de la gauche..comme sous Mitterand.

Answer 2

Le Ps ne s'est pas remis en question suite au vote de 2002. Ségo a tout d'abord fait un discours d'ouverture style "social démocrate" afin de séduire les militants qu'ils l'ont d'ailleurs plébicité, mais maintenant c'est à gauche toute avec Lang, AUbry, Fabius..... qui seront présent dans son futur gouvernement????

Answer 3

oui c'est une nouvelle gauche qui ressort les vieilles méthodes pour gagner, ca a marché pour mitterand
c'est pas chirac qui l'a fait élire, enfin c'est ce qui se raconte.

La vieille gauche celle de jospin a perdu en 1995 et en 2002.
donc on reprend un peu de 81 un peu de 97 et un peu de 2004
et ca devrait fonctionner.

Answer 4

parce qu ils ont besoin de se differencier de Bayrou et Sarko qui eux tentent une polituqe d ouverture vers l avnir..
La gauche a ete deportee encore plmus vers la gauche avec l emergence de Bayrou, et ils sont bloqués entre laguiller, besancenot et bayrou, d ou leur probleme !!
Mais je pense que cette fois, ils vont enfin comprendre leurs erreurs, et ce sera surement meilleur en 2012 (enfin je leur souhaite !)

Answer 5

Le passé c'est faire comme M.Sarkozy une politique de classe en ne privilégiant que les plus fortunés.

Tout en nous servant un discours prolo factice pour attirer les gogos, mais ce qu'il oublie c'est que M. Chirac nous a déjà fait le coup en 1995. Et que maintenant on se laisse plus prendre au piège.

Contrairement à M. Sarkozy qui voudrait virer en charter la jeunesse des banlieues et continuer de créer des ghettos, Mme Royal a à l'inverse, en parlant de France et de jeunesse tourné son discours vers l'avenir, car pour elle la jeunesse c'est TOUS les jeunes.

Answer 6

Que ceux qui ne sont pas contents du PS et ses propositions, allez donc voter pour la droite dure, médéfiste, balladurienne, proposée par Sarkozy, mais ne venez pas vous plaindre après ! Si certains voient en ce nabot le sauveur de la nation, le redresseur social, ça me fait doucement rigoler, vous êtes politiquement incultes ou simplement citoyens bien naïfs...

Answer 7

Si tu avais un peu de culture politique, tu aurais remarqué que les propositions ne sont pas les mêmes...