Bien sur, ce serait la preuve flagrante que le système des parainnages est obsolète et non représentatif.
Vous imaginez un candidat qualifié pour le second tour d'une présidentielle qui ne peu pas se représenter faute de signatures?
A moins d'un retournement d'opinion monstre, c'est à n'y rien comprendre.
Moi je serais pour des signatures, encore et toujours, mais de la part des électeurs, car nous votons directement, mais nous choisissons nos candidats indirectement, via les maires, ca me semble anormal.
Quelque chose comme 500 000 signatures, voire un million, me semblerais suffisant, sachant que nous somme plus de 30 millions d'électeurs.
Ca me semble des plus logique pour ce qui s'appelle une démocratie, non?
2007-02-11 22:09:56
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Oui, mais ça me paraît très improbable.
2007-02-12 06:06:27
·
answer #2
·
answered by gianlino 7
·
6⤊
1⤋
Meme si je le deteste, ce ne serait pas tres democratique...
2007-02-12 06:14:46
·
answer #3
·
answered by sjperrin 3
·
3⤊
0⤋
A proprement parler, non, mais il est un peu dommage qu'en démocratie un parti, même si c'est le FN, ne puisse pas avoir accès à une élection de cette importance.
2007-02-12 06:08:32
·
answer #4
·
answered by jppapy 5
·
5⤊
2⤋
Je deteste Le pen mais en tant que démocrate je trouvais ca dangereux et anormal qu'il ne soit pas present au 1er tour.
Si cette hypothèse se confirme, ce sera une anomalie de plus dans le disfonctionnement de cette vielle et moche Vème république.
Dommage que Mendès France n'est pas été plus sontenu lorsqu'il s'opposait à cette constitution.
2007-02-12 06:16:23
·
answer #5
·
answered by Tonio 5
·
2⤊
0⤋
Oui, la non présence de LePen au 1er tour est un souci car les autres candidats n'auront plus la pression et la peur du FN plané sur eux...
2007-02-12 06:12:27
·
answer #6
·
answered by scotty 2
·
3⤊
1⤋
Tous les citoyens en âge de pouvoir exercer le pouvoir de président de la république et surtout avec du concret, devraient accéder au premier tour sans aller chercher 500 signatures ... (ce système me parait obsolète)
2007-02-12 06:08:00
·
answer #7
·
answered by papillon h 4
·
5⤊
3⤋
absolument pas -
2007-02-12 06:07:27
·
answer #8
·
answered by tramway Noailles/Les Caillols 5
·
4⤊
2⤋
Si Le pen est empéché de se présenter par le systeme des parrainage cela voudra dire que la France n'est plus une démocratie mais une oligarchie où une caste décide qui peut se présenter ou non.
Partant de là je ne voterai evidement plus puisque le choix sera fait pour moi par la nomenclatura...
2007-02-12 06:21:40
·
answer #9
·
answered by patience_du_67 4
·
1⤊
0⤋
Bien sur! si Le Pen ne peut passer au 1er tour, je ne saurais reellement pas pour qui voter, etant donné que je ne crois pas un mot de ce que dit Sarkozy, qui depuis plusieurs années dit tout et le contraire de tout, et que je ne voterais jamais non plus pour une socialiste qui parait incroyablement stupide et semble repeter bêtement ce qu'on lui dit de dire dans le parti......
Quand aux autres, Bayrou, Villiers.....ils n'ont pas le charisme d'etre presidents! La France a besoin de quelqu'un de solide à sa tete....la France est en guerre civile et Le Pen est le seul a avoir, dans ce domaine un programme qui se tienne
2007-02-12 06:19:31
·
answer #10
·
answered by émilie 4
·
2⤊
1⤋
oui, cela ne me paraît pas très démocratique.
Au passage, quel manque de débats d'idée sur ce thème !
A part Lepen il est pas beau, Lepen il est méchant, vous savez dire autre chose ? Vous savez pourquoi ?
2007-02-12 06:13:01
·
answer #11
·
answered by meld 2
·
3⤊
2⤋