pour les dirigeants d'entreprise (autres que TPE) et pour les cadres sup qui pourraient donner envie à ces catégories de l'avoir pour Présidente ?
Question annexe : vous appartenez à l'un de ces deux catégories et êtes prêts à voter pour elle ... quelles sont vos motivations?
2007-02-11 22:02:18 · 13 réponses · demandé par quand bien même 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je suis cadre, je ne suis pas pour autant riche mais certaines de ces propositions me font reellement peur : un SMIC à 1500€ par exemple.... comment est ce possible? Voici mon opinion pour ce point particulier
1. comment vont faire les PME pour payer leurs employés? avec 10 salariés, il faudra que le patron trouve par mois 2500 € de plus....
2. pour ceux qui ont fait des études, à bac+3 ou +5 et qui sont a 1600€, comment vont il juger cette mesure? autant ne pas faire d'études et etre au SMIC dans se cas
3. et si l'Etat subventionne ces 250 € de plus par mois par employé : ou trouvera t elle l'argent? car je le rappelle, le pays est surendetté....
4. pour financer cette augmentation, l'Etat devra alors lever un nouvel impot : que se soit faisant passer la TVA à 25% ou que se soit en faisant payer encore plus d'impots a ce qui sont des "pseudo-riches" (cad ceux qui paye l'ISF : bref les patrons des PME principalement) => il faut attirer ceux qui peuvent investir pas les faire fuire en les surtaxant
5. augmenter les salaires, ca va augmenter les délocalisations puisque dans les pays de l'Est ou en Asie, le salaire de ces travailleurs forcés n'augmente pas => on creuse encore plus l'écart au contraire
6. enfin augmenter le SMIC de 250 € / mois va irreductiblement créer une inflation majeures des prix
Alors pour toutes ces raisons, NON, et encore NON, cette mesure est à oublier au plus tot car sinon je vote pour quelqu'un d'autre
2007-02-11 22:11:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
pas grand chose car SARKO a tout promis
2007-02-12 06:05:48 · answer #2 · answered by andré g 1 · 3⤊ 0⤋
Pour Lionel Bouteille, je crois qu'il faut arreter de caricaturer le liberalisme. Je sais que ca fait chier les bons petits francais bien installes devant leur televisuer qui croient qu'ils sont riches en regardant la photo des pauvres africains en train de crever, mias le liebralisme a sorti des centaines de millions de personnes. Quel egoisme! on veut garder nos petits emplois (meme si on n'est clairement pas competitif a faire des chaussettes paye 1,500 euros apr mois). Quant aux bons sentiments de partage, le PS ne aprtgae que la precarite, sans penser qu'il faut un jour penser a augmenter le gateau. Et ca, c'est le liberalisme. Que l'Etat soit assez fort pour creer des regles du jeu qui laissent s'exprimer la libre entreprise en evitant les abus et magouilles. Le ps, en refusant l'entree de la france dans l'economie mondiale, nous sort des recettes d'enarques a deux balles maintes fois utilisees. Reflechissez un peu et ayex un peu de courage politique: merde a ceux qui profitent des aides et plombent le systeme social de leurs abus, merde aux redistributeurs professionnels qui jouent au pere noel avec l'argent des autres. On en a marre de se faire saigner par ces politicards qui achetent une paix sociale de court terme en promettant l'irrealisable. le ps est le parti le plus dangereux au monde car totalitaire en puissance. On commence apr une petite taxe, puis par poursuivre les riches, faire croire que les expats sont de mechants exiles fiscaux (alors qu'ils cherchetn tout simplement du boulot). Cela sans compter la nullite crasse de Marie-Segolene, qui est tout de meme loin de faire rever les foules. Les mecs de la MJS ont passe une sale soiree a essayer de chauffer la salle.
2007-02-12 06:19:21 · answer #3 · answered by benoit d 2 · 2⤊ 0⤋
je suis cadre sup, et je suis terrifié par ce programme. Continuer à faire de ce pays un pays d'assisté. On continue à tirer les français vers le bas... Dramatique!!! C'est à pleurer et la dette nationale se resorbe comment?????
2007-02-12 06:19:25 · answer #4 · answered by argalon 2 · 1⤊ 0⤋
Dans quel monde veut nous faire vivre SR? régularisation des sans papiers, tous a 35 heures, les jurés populaires, tous au SMIC. On dirait un mauvais film de science fiction, version catastrophe.
De qui se moque t'on? N'avons nous pas compris le coup de 1981? Tout cela c'est du flan et le début de la fin si elle passe.
Celui qui ne parle pas d'effort de travail est un(e) illusioniste.
2007-02-12 06:14:35 · answer #5 · answered by bruno b 1 · 1⤊ 0⤋
Je suis plus ou moins dans ta catégorie "cadre sup", et je vote pour Mme Royal sans hésiter une seconde.
Mes raisons : je veux une France solidaire, pas une France du chacun pour soi. Je veux une France qui respecte sa devise "Liberté, Egalité, Fraternité", pas une France comme celle que Mr Sarkozy a décrite hier, où le seul de ces trois mots qu'il ait prononcé est "Liberté", pour signifier explicitement "Liberté de se dém... pour gagner plus de fric", et où il a déformé le principe d'égalité en fustigeant l'égalitarisme, et n'a rien dit sur la fraternité. Je veux une France qui a le courage d'être ferme sur tous ces principes au niveau international, comme l'a si bien décrite Mme Royal hier.
Mme Royal a évoqué tout cela hier. Elle aime la France, elle regarde la France en face, telle qu'elle est, métissée et vivante, et elle refuse les slogans venimeux du genre "La France, aime la ou quite la". Elle fait preuve d'une vraie culture humaniste, pas d'une approche qui dissoudrait la France dans la globalisation financière anglo saxone que prône Mr Sarkozy.
2007-02-12 06:26:26 · answer #6 · answered by Philartordre 5 · 1⤊ 1⤋
rien dans son programme qui donne envie de continuer à bosser... l'altruisme c'est bien mais il y a des limites, je ne vais pas continuer à bosser comme un malade pour gagner du fric qui partira combler les ééééééééééénormes déficits de son programme... ou alors zou de l'uatre côté de la manche !
hors de question de voter pour elle et me retrouver à bosser comme un ane pour que l'on se retrouve tous à 1500....
2007-02-12 06:08:27 · answer #7 · answered by fred_b3 2 · 1⤊ 1⤋
De grosses incohérences, comme celui de Sarkozy...
Bref, où va-t-on ?...
Chacun nous prends pour des buses mais chacun à sa façon...
2007-02-12 06:06:46 · answer #8 · answered by Crapouti 3 · 2⤊ 2⤋
j'appartiens à la catégorie cadre sup et je vote socialiste (surement je n'arreterais mon choix qu'au dernier moment)
Pourquoi ?
Parce que j'ai une conception fraternelle de la societé et il me semble tout à fait justifié qu'on me prenne plus d'impots pour assurer un meilleur avenir à nos citoyens et à leurs enfants (y compris les miens).
Parceque je ne veux pas d'une societé ultra liberale qui ne se base que sur l'egoisme et l'individualisme !
Et la plupart des cadres sups autour de moi pensent comme moi... pourquoi pas non plus les patrons des TPE aussi (si un jour j'en deviens un, je voterais toujours de cette manière)
PC -> Ceux qui payent l'isf c'est les patrons de petite PME ? :) mais comment font-il pour amasser tant de richesses si l'etat les vole autant ;-) c du surrealisme ca !
benoit d -> Tu sais très bien que ce n'est pas en donnant aux riches qu'on cree forcement de la richesse et de l'emploi.. ce n'est pas non plus en donnant aux pauvres qu'on en cree... le risque est le même mais dans un cas c'est peut etre plus juste qu'un autre...
Quand a soit disant des aides qu'on donne à tout le monde qui te ruine... sache que ces 'glandeurs' preferes travailler et gagner un vrai salaire...
2007-02-12 06:08:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Il faut lire et te faire une opinion par toi-même, je vais pas te faire un résumé, mais ça me semble plus porteur d'une vision que ce que propose l'autre nain supermenteur.
J'ai été EMU hier en l'écoutant et c'est la première fois depuis le début de la campagne en particulier quand elle a dit ça : "Je sais en tant que mère que je veux pour tous les enfants qui naissent et qui grandissent en France la même chose que pour mes enfants".
C'est d'une grande justesse et je crois que c'est pour ça que je voterai pour elle.
2007-02-12 06:07:45 · answer #10 · answered by runner 3 · 2⤊ 3⤋