Par quoi peut-on le remplasser ?
Qui veut d'une éolienne dans son jardin ?
2007-02-11 21:41:53 · 10 réponses · demandé par magyl 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le choix est pas évident, la France a fait le choix du nucléaire civile, il y a 30 ans et je ne vois pas comment l'on pourrais changer les choses. C'est à chacun de faire un effort, mais un toit en récepteur solaire photo voltaïque coûte 15.000 euros, soit un amortissement de 12 ans et demi si tu payes actuellement 100 euros /mois d'EDF.
Et les éoliennes en campagne peut être, mais tu te vois avec ton éolienne de 15 mètres dans ton jardin (il faudrait qu'elle suivent le même régime que les antennes paraboliques).
Les solutions sont pas encore pour demain et pas encore à portée de bourse...
2007-02-11 21:49:41 · answer #1 · answered by Wet Watcher 6 · 2⤊ 1⤋
Moi je préfère les centrales nucléaires aux éoliennes. Beau discours que celui des écolos : oui aux éoliennes, mais pas chez moi. Il y a de la place ? Oui, sur la mer, par exemple. Donc polluons la mer au nom de l'écologie.
Le nucléaire a plein de défaut mais il produit RELATIVEMENT peu de déchets par rapport à l'énergie produite. Et surtout le nucléaire ne contribue pas au réchauffement climatique !
Les déchets nucléaires ? C'est un sacré probème. Ne serait-ce pas une voie que d'intensifier les recherches dans leur traitement ?
Aujourd'hui il n'existe AUCUNE alternative viable pour une énergie de masse. Pour économiser de l'énergie, il faudrait commencer par exemple à renoncer à passer des heures devant son PC sur Yahoo Q/R, renoncer à la télé, à la cuisinière, à la clim, au chauffage, aux vêtements, bref à tous les produits qui demandent une production d'énergie pour être produits.
Oui restons ouverts à toutes les solutions, mais les pseudo-écolos qui prônent des solutions stupides m'horripilent. La sauvegarde de notre planète demande un peu plus d'intelligence.
2007-02-11 21:57:34 · answer #2 · answered by Janiko 3 · 3⤊ 1⤋
... L'éolienne, c'est un investissement pur un résultat médiocre... Le nucléaire malgré ses riques, nous permet une certaine indépendance... Vis à vis de pays qui pourraient nous faire du chantage énergétique... Ou simplement nous emmerder suite au caricatures de Charlie-Hebdo...
2007-02-11 21:49:30 · answer #3 · answered by pistache 1 · 2⤊ 1⤋
pour
maintenant qu'on a investi dedans... il serait ridicule du jour au lendemain d'y renoncer. Sauf à vouloir creuser notre déficit énergétique et commercial...
En revanche, il faut développer de toute urgence s énergies de substitution renouvelables. (éoliennes, solaires, etc...)
PS: pas de place dans mon jardin pour une éolienne
2007-02-11 21:58:29 · answer #4 · answered by D C 4 · 0⤊ 0⤋
pas du tout je suis entrain de faire mon TPE dessus il y a de nombreuses raison de ne pas accepter le nucléaire civil .Les conséquences sont catastrophiques .Avec ses 58 réacteur la france est le pays le plus nucélarisé du monde .en plus la france est un des seul pays européen qui continuent dans le nucléaire .le problème c'est que l'on peut pas arreter du jour au lendemain mais on va pas attendre un nouveau tchernobyl pour mettre un terme au nucélaire.E n plus les dechets stokcé sont très nombreux et pas du tt recyclé .En bref le nucléaire n'est pas une bonne solution ,ses conséquences sur des années sont graves et il y a plusieurs moyens comme les centrales thermiques ou les éolienne peut etre pas dans notre jardin^^ pour remplacer le nucléaire. .
A bas le nucleaire !!
2007-02-11 21:58:05 · answer #5 · answered by FoDo 1 · 1⤊ 1⤋
simple comparaison:
une centrale nucléaire produit environ 5*13000MW, une éolienne 1-2MW ! Autant dire que mon choix est vite fait, si je veux de l'electricité bien sur. Le nucleaire ne pollue que très peu comparé à la production. Mais il serait en effet bien de trouver une solutions de "recyclage" des dechets radioactif, et là, la perfection serait atteinte... La france n'a pas à s'en vouloir sur ce sujet, contrairement à d'autres pays qui utilisent encore des centrales au charbon...
2007-02-11 21:56:14 · answer #6 · answered by peb 2 · 1⤊ 1⤋
Peut on vraiment prétendre que la France a fait le choix du siècle avec l'énergie nucléaire sachant que toute l'Europe se dénucléarise doucement ?
C'est à méditer. Je crois surtout qu'il y a un vrai manque de prise de conscience : c'est une énergie dangereuse qui pose de sérieux problèmes qui ne sont pas à prendre à la légère. Peut-être que vous raffraichir la mémoire sur les conséquences de Tchernobyl vous feraient changer d'avis.
2007-02-12 06:36:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Une question difficile…
Je suis pour la sortie du nucléaire mais c'est un problème complexe. Concrètement, nous savons que les énergies renouvelables génèrent plus d’emplois et qu’elles représentent un investissement très rentable, tant sur le plan écologique qu’économique, ces solutions représentant le seul futur possible. Nous devons nous souvenir que le nucléaire est aussi une énergie fossile…
Le problème est qu’il faut un vrai courage politique… Une partie de la solution réside en effet dans la sobriété énergétique et cela n’est pas du goût de tout le monde…
Au fait, tu préfère avoir une éolienne dans ton jardin ou avoir une magnifique vue sur un réacteur nucléaire ?
2007-02-11 23:53:44 · answer #8 · answered by primus 2 · 0⤊ 1⤋
Ce qui me fait rire c'est d'entendre les politiques dirent que le nucléaire est une énergie propre! Quid alors des déchets!!!
Une éolienne dans mon jardin peut-être pas mais il reste suffisamment d'espaces ouverts disponibles pour cela. Il y a aussi la possibilité d'installer des centrales marémotrices. Je ne suis pas non plus contre avoir le toit de ma maison recouvert de panneaux solaires.
2007-02-11 21:49:15 · answer #9 · answered by Béatrice 6 · 0⤊ 1⤋
Oui, oui 100 fois oui...
Il n'y a rien pour remplacer notre nucléo-dépendance...
Pour l'énergie éolienne par exemple...Autant essayer de remplacer le parc de scentrales à charbon avec dans un premier temps.
Je veux bien qu'il y est le principe de précotion, mais je vois mal un incident nucléaire en France. Après il reste la question des déchets. Il faudrait juste se mettre d'accord... Pourquoi ne pas les envoyer sur la lune par exemple ? lol
2007-02-11 21:52:29 · answer #10 · answered by benjphil 6 · 0⤊ 2⤋