2007-02-11 21:36:02 · 22 réponses · demandé par la vérité 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
on ne résout pas le pb de pouvoir d'achat en donnant plus de sous pour les uns, condamné les autres aux chomages. et l'inflation va suivre si le cout de travail augmente!
2007-02-11 21:39:26 · update #1
Ils ont tous un programme qui renforce la place de l'état dans les affaires des français. A quand moins de taxes et d'impôts pour que l'on respire un peu. Je gagne pas trop mal ma vie et je suis incapable de mettre de l'argent de côté...
Vive l'état providence, aide moi gouvernement, je m'ai fait mal à mon doigt...
2007-02-11 21:43:23 · answer #1 · answered by Wet Watcher 6 · 4⤊ 2⤋
Elle a dit tout le contraire!
Et même le patron de la CGPME le reconnaît!
La cacophonie des critiques de la droite ne montre-t-elle pas l'incapacité de la droite à trouver le point faible de Ségo?
2007-02-12 05:40:00 · answer #2 · answered by C Pas moi!! 4 · 7⤊ 4⤋
C'est triste à dire, mais j'ai un peu peur que le débat se résume à plus de redistribution à gauche ce qui risque de plomber la croissance et de l'autre à droite le fait de favoriser l'élite en espérant qu'elle tire avec elle l'ensemble de la société....
2007-02-12 05:45:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
désolé de répondre par un copié collé, mais ça résume bien la situation
I"l faut donner plus d’argent aux retraités, plus d’argent aux fonctionnaires, plus d’argent aux salariés, plus d’argent aux jeunes, plus d’argent à l’éducation nationale, plus d’argent à la recherche, plus d’argent pour la construction de logement sociaux, plus d’argent aux RMIstes, plus d’argent pour l’environnement et donner aussi un peu plus d’argent à tous ceux qui ne sont pas déjà très riche.
Le commentaire le plus perspicace sur les propositions de Ségolène Royal vient de Mme Marie-George Buffet: “Leur plus grave défaut est pourtant de faire l’impasse totale sur les moyens sans lesquels une politique de gauche est dans l’incapacité de réussir”.
Tiens! C’est vrai ça! Après avoir reconnu que l’état français était surendetté et qu’il fallait donner plus de sous a tout le monde Mme Royal a simplement omis de mentionner où elle trouverait le budget nécessaire pour réaliser ses promesses… (En ramenant Johnny Halliday de force en France et en l’imposant au moins a 5000% "
peut-on mieux dire?
2007-02-12 05:38:59 · answer #4 · answered by GABY 5 · 7⤊ 5⤋
quel programme? mais si tu parles des propositions oui ça en a tout l'air... c'est affligeant.
2007-02-12 05:38:57 · answer #5 · answered by laeticia 2 · 7⤊ 5⤋
En gros c'est ça.
C'est également créer 500 000 emplois jeunes (salariés du privé, préparez vous à manger des pâtes tous les jours). Des emplois "tremplins" (placard) pour soulager les braves fonctionnaires de leur lourde charge de travail.
En attendant, le boulanger qui voudra embaucher un apprenti devra payer le prix fort, très fort. C'est normal, puisqu'il est patron, il est forcément riche. Que dis-je, il roule sur l'or !
2007-02-12 06:19:52 · answer #6 · answered by Thierry_M 2 · 1⤊ 0⤋
comme dab on privilégie toute sorte de mécréants !!!!
2007-02-12 05:39:24 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 3⤊ 2⤋
Ah bon, ou cela ?
2007-02-12 05:38:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
C'est de la grande MARRADE
2007-02-12 05:57:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ceux qui ont creusé les déficits sont issus des gouvernements de droite, avec au premier plan le gouvernement Balladur/Sarko. Mais çà n'est pas gênant on garde toujours le même refrain, sur les socialistes dépensiers. C'est vrai qu'en reportant les contributions sur les plus modestes comme c'est le programme de Sarko, on va régler les problèmes, la richesse accumulée par les plus riches ne crée pas d'activité ni d'emploi, elle alimente la spéculation, c'est du fric balancé par les fenêtres, dans notre pays c'est la consommation qui tire la croissance, c'est ce que ce propose de faire le PS, tout le reste n'est que calomnie, et propos irresponsables...
2007-02-12 05:50:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋