Hier, à Villepinte, Mme Royal a clamé sa défiance vis-à-vis d'ouvrages qui se prépareraient sur son parcours politique.
Elle a notamment prévenu les auditeurs : "Il parait que ce n'est pas fini. Il semblerait que se prépare, me dit-on, un ouvrage par jour..." (Rien que ça). Puis, de manière sybilline, elle s'est empressée d'ajouter : "Cet ouvrage, ne le croyez pas".
Pourquoi Mme Royal a-t-elle commencé par cette singulière mise en garde ? Que craint-elle de voir révélé ? Et le meilleur moyen de lutter contre d'éventuelles calomnies consiste-t-il vraiment à interdire aux français la lecture des livres qui dérangent ??
2007-02-11 21:11:58 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle craint que son caractère et son incompétence soient révélés. Avec un discours comme ca, ses partisans vont dire que c'est une victime. Bien joué !
PS : son mauvais caractère et son incompétence sont connus de tous dans le milieu politique, donc elle se met un rempart grâce à la victimisation, même technique que le Pen.
PS2 : ca ne date pas du discours d'hier, révise tes sources !
PS3 : pour donner une des nombreuses sources sur son mauvais caractère : http://www.dailymotion.com/visited/search/bern%2Bs%C3%A9gol%C3%A8ne/video/x11vie_segolene-royal-menace-stephane-bern
2007-02-11 21:16:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
elle va bientot bruler les livres qui sortent sur elle !!
quelle démocratie.... et quelle honte de sortir " Ces ouvrages, ne le croyez pas".
il faut assumer... qui veut d'une telle personne au plus haut rang de l'état !!!
2007-02-12 05:17:52 · answer #2 · answered by fred_b3 2 · 5⤊ 1⤋
elle n'assumera pas ses actes et décisions.
LE PARAITRE RIEN QUE LE PARAITRE ET TOUJOURS LE PARAITRE
2007-02-12 05:15:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
ouverture d'esprit de Mme Royale : 0
Ouverture au débat contradictoire : 0
Ouverture et perméabilité aux idée trotskystes : 100%
2007-02-12 05:17:44 · answer #4 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 3⤊ 1⤋
elle craint que le vérité ne lui saute à la figure.
quand on a rien à se reprocher on ne se tracasse pas de ce que dise les gens, et on les ignore, c'est ce qu'on fait nous le petit peuple dans la vie de tout les jours, on ne fait pas de communiqué en premiere page des journaux, alors pq pas les politiciens !!
2007-02-12 05:25:46 · answer #5 · answered by pipinaki 4 · 2⤊ 1⤋
il est évident qu'elle craint quelquechose qui puisse porter atteinte gravement à sa campagne !!
déjà qu'elle chute dans les sondages, mais là, elle toucherait le fond !!!
c'est sûr que son parcours politique est minime et qu'elle a été élue juste sur le paraître.
son mauvais caractère est de notoriété publique (voir tous les débats avec les questions embarrassantes évitées ou les journalistes renvoyés dans leurs 22 de anière agressive !), et j'attends les premiers débats avec impatience !!!
2007-02-12 05:22:58 · answer #6 · answered by bvrracing 3 · 2⤊ 1⤋
Comme pour SARKO, et a son epoque, CHICHI, JOSPIN etc....
Il y a la version officielle et puis les "off de campagne....."
Si elle met le point sur cet aspect de sa vie c'est quelle a quelquechose a craindre ou bien dans le cas contraire a-t-elle besoin de se faire un peu de pub caché.
C'est bien connu l'interdit attire la tentation...."
2007-02-12 05:18:08 · answer #7 · answered by nenchteplus 5 · 2⤊ 1⤋
Il y a tellement de choses sur elle. Si on en apprend d'autre alors, on risque de découvrir des choses (peut être même qu'elle a été décoré comme tonton par un groupuscule indigne : tonton et la croix de la franciste)
Sinon mauvais caractère,
Pas d'idée,
Ne fais pas son travail (cf taux de présence à l'assemblée),
Patronne (Ahhhh, son salaire n'est pas de 1500€),
L'ISF (Re AHHHHH, au fait Hollande a dit qu'il n'aimais pas les riches dans une Interview)
Son mari,
Les prud hommes,
Les intimidations,
..................................
2007-02-12 05:50:05 · answer #8 · answered by jb 4 · 0⤊ 0⤋
hé bien parce que ces livres risqueraient d'écorner son image. Bien sur, certains livres sont peut être très orientés pour la casser, mais bon, il y'a peut être certains autres plus objectifs et comme tout un chacun, elle ne doit pas avoir que des qualités...surtout que certains de ces collaborateurs n'en ont pas un souvenir extrêmement positif...mais nous pauvres spectateurs, que choisir..Alors SR dit "ne le croyez pas", et on la suit ou pas...Moi je la suis pas, c'est pas parole d'évangile non plus!!!
2007-02-12 05:23:10 · answer #9 · answered by colomba 6 · 1⤊ 1⤋
parce que l'auteur du livre peux bien affirmer ce qu'il veut... il faut qu'il le prouve maintenant...
Sinon, ca s'appelle de la desinformation... mais je vous rassure, on a les meme sur sarko...
Le probleme, c'est que l'on peut facilement balancer les pires conneries sur une personne (on s'en fout de laquelle), le livre est publie et meme si un dementi a lieu, trop tard le mal est fait et au pire l'auteur vas se prendre un proces pour diffamation... mince alors... trop dur pour lui.
Donc si elle refute des faits qui lui sont impute, c'est a l'auteur de prouver ce qu'il affirme... meme si ca sera trop tard.
2007-02-12 05:22:28 · answer #10 · answered by Steg 5 · 2⤊ 2⤋