Si oui quelles sont vos impressions ?
Sinon qu'avez vous perçu de ses meeting à travers les média ?
merci pour votre sincérité
2007-02-11 21:00:22 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'étais dans la salle, j'ai trouvé ça très fort, très concret et en totale adéquation avec ce que nous attendions, un vrai discours de gauche avec des propsitions justes issues des débats participatifs.
maintenant chacun son candidat, ses idées et ses convictions, que la ou le meilleur gagne
2007-02-11 21:09:26 · answer #1 · answered by Super 7 · 1⤊ 3⤋
J'ai regardé le discours en direct. C'était très bien fait pour remobiliser les troupes. Mais plusieurs choses m'ont surprise, voire inquiétée :
- son absence lors de la 1ère partie du meeting, juste pour lui assurer une ovation à son arrivée et galvaniser la foule, alors que j'aurais trouvé normal qu'elle soit là lors des retours sur les débats participatifs ;
- son manque de naturel et le fait qu'elle lisait pas mal son texte (cf. j'ai regardé aussi le discours de Sarko, et si je n'aime pas Sarko, la différence m'a frappée, et ca le rendait plus convainquant) ;
- l'utilisation de données factuelles pour allonger son discours, alors que j'attendais plus de développement des propositions, que des constats/état des lieux
- j'ai regretté le flou de pas mal de ses propositions...
- je me suis demandée tout au long du discours : comment va-t-on financer ca ??? Et comme son discours propose de vrais changements pour pas mal de gens, j'ai peur que les gens ne se posent pas la question de la faisabilité...
Autre chose : je n'ai pas aimé, comme pour Sarko, la répétition de "Je veux", "moi", etc.
PS pour C pas moi : je pense qu'au contraire, ne pas être sur place permet d'analyser en toute objectivité, car l'ambiance et les cris placent dans un enthousiasme, et non dans des dispositions plus propres à l'intellect. Je comprends qu'on soit subjugué sur place, mais honnêtement, quand tu es chez toi, tu as plus de recul pour juger.
2007-02-12 05:06:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Elle était sûre d'elle malgré les précédentes critiques mais ça ne suffisera pas pour gouverner un pays. Ses solutions sont parfois contradictoires et surtout trop coûteuses!
2007-02-12 05:05:02 · answer #3 · answered by walli 5 · 9⤊ 3⤋
demago a mort ... elle n'a rien dit de concret ... uniquement des pis aller avec lesquelles n'importe qui serait d'accord
"Je veux que la France soit Juste"
"Je veux le meilleur pour les jeunes de Banlieus comme pour mes propres enfants"
bla bla bla prout prout
2007-02-12 05:05:20 · answer #4 · answered by hibou 5 · 8⤊ 4⤋
Je n'ais pas regardé MSR hier, mais j'ai lu les journeaux ce matin.
Elle ne propose rien pour les adultes handicapés qui ne survivent qu'avec 621,27 € par mois, sans aucunes autres aides pouvant les faire un peu réspirer (si j'ose dire). Tout comme les autres candidat(e)s d'ailleurs, qui certes pour certain(e)s y ont pensé, mais pour les enfants handicapés, c'est déjà un pas franchit, à savoir que ceux ci grandissent et deviennent adultes...
2007-02-12 05:08:19 · answer #5 · answered by papillon h 4 · 4⤊ 1⤋
Sincérité altéré forcément par le patri pris de chacun ... Enfin moi j'ai regardé sur i-télé jusqu'à ce que le match de Rugby commence ... Comme j'avais pô vu Sarkozy j'ai pas de point de comparaison ... mais je pense que comme tout discours présidentiel ...C 'est justement un discours qui n'engage que ceux qui veulent la croire ! Et connaissant le programme PS, je trouve assez décevant de penser que 6000 débats participatifs ont débouchés sur "seulement" ça ... Hausse du Smic, hausse des petites retraites, allocation jeunesse, santé gratuite jusqu'à 16 ans, pillule gratuite ... Alors qu'elle avait bien commencé en nous disant qu'elle n'allait pas mentir et que la dette de l'Etat s'imposait à nous ... Tout ça pour faire une liste de mesures dont on ne sait évidemment absolument pas comment elle va les financer mais qui ont un coût énorme ...
2007-02-12 05:07:41 · answer #6 · answered by shaiulud1977 4 · 5⤊ 2⤋
non pas regardé, j'ai compris que le marketing lui demandait de faire populaire et de promettre la lune pour gagner, ce qu'elle a fait tout en souriant.
Elle devrait bien gagner un point ou deux dans les sondages.
2007-02-12 05:06:04 · answer #7 · answered by oursbrun_1950 7 · 5⤊ 2⤋
nonnnnnnnnnnnnnnnn
2007-02-12 05:05:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
j'ai regardé les deux prestations : Ségo a volé la vedette à Sarko et franchement ca fait du bien car il y en marre d entendre une personne réciter toujours la même chose. Il parait même que certaines personnes s assoupissaient ...
Aux niveau des médias pour une fois je L ai trouvé corrects dans le traitement de l'info, même si Chazal n a pas pu s empêcher de demander combien ca allait couter. C est marrant on entend jamais cette question lorsqu'il s agit d evoquer les mesures de la droite ! Suppression des droits de succession, baisse de 4 points de la fiscalite , abaissement du bouclier à 50% etc, etc. Combien cela va t il couter ? Motus! Il en est de même pour la hausse de la TVA : chut il ne faut pas le dire!!!.
2007-02-12 05:24:54 · answer #9 · answered by NES 2 · 3⤊ 1⤋
un dimanche aprés-midi, il y avait heureusement d'autres choses à faire que se planter devant sa TV
2007-02-12 05:13:34 · answer #10 · answered by GABY 5 · 2⤊ 0⤋
Oui, et je me suis endormi au bout de 45mns (belle resistance quand même non ?)...
Il y avait un discours de Sarko juste avant, c'était d'un tout autre niveau, c'était génial ! c'était un discours brillant, clair, courageux, sincère, pas harangueur (il ne s'arretait pas après chaque phrase pour etre applaudi), j'étais vraiment bluffé.
S'il n'y avait qu'une différence entre les deux discours, ce serait la sincérité. Sarko l'est bcp plus, il n'y a pas photo.
2007-02-12 05:07:18 · answer #11 · answered by Bobby 5 · 5⤊ 3⤋