ist der maulkorbzwang nicht..?

Question

..völlig überflüßig, da es für die armen tiere so wieso schon leinenpflicht gibt?

@duke: ich wäre dir dankbar, wenn du mir mal einen unnomalen hund zeigen könntest

Answer 1

Schon richtig. Aber du kannst ja mit deinem Hund die Prüfung ablegen, damit er Maulkorbbefreit ist und auch der Leinenzwang kann durch die Ablegung einer speziellen Prüfung aufgehoben werden.

Viel schlimmer ist die Tatsache, dass du deinem Hund kaum noch irgendwo frei laufen lassen kannst. Wenn du kein Auto hast, kommst du nur sehr umständlich an die Hundeauslaufflächen. Und wenn sich unsere Hunde nicht mehr frei bewegen dürfen und den normalen Kontakt mit anderen Hunden haben, werden sie doch irgendwann völlig desozialisiert!?

Soviel Hundesteuer, wie wir jedes Jahr bezahlen sollen, da hätten wir doch ein Recht darauf, dass hier mehr für die Hunde getan wird- findet ihr nicht!? Vor allem, da damit sowieso nichts Hundemäßiges gezahlt wird. Es fließt in die Rentenkasse, in den Aufbau Ost und weiß Gott, wohin.

Besser nicht länger drüber nachdenken, davon bekommt man nur schlechte Laune!

Answer 2

Erst einmal ist es von Bundesland zu bundesland sowieso unterschiedlich. Dann ist Maulkorbzwang auch nur für bestimmte Hunde vorgeschrieben, glaube, wenn, dann nur für die sogenannten Kampfhunde. Tja, warum muß dieser hund dann Maulkorb tragen. Bestimmt, eil er einen Menschen schon einmal angefallen hat oder durch seine Aggressivität aufgefallen ist. Da muß man abwägen, welche Interessen schützenserter sind, die des Hundes (er braucht ja nur Maulkorb zu tragen, enn er in der Öffentlichkeit ist) oder die des Menschen. Und ich sage, wenn der Hund solch ein Wesen hat, ist auch der Mensch schuld. Das liegt dann an der Erziehung, Haltung etc.Also, Maulkorbzwang für vereinzelte Hund muß ich leider befürworten.

Answer 3

Die aaarmen Tiere....,was ist mit den Kindern,die im Kinderwagen plötzlich unvermittelt angegriffen werden,ach sooo,da sind die Eltern schuld,weil sie ihrem Kind ein einen Keks zum Essen gegeben haben,was ist mit den Joggern,die attackiert werden,ach soo,die sind selber Schuld,hätten die vorher auf ihre Figur geachtet,bräuchten sie jetzt nichts runtertrainieren.Was mit den Radfahrern,auch selber schuld,können sich ja ein Auto kaufen,da drin sind sie sicher.
Fazit:jeder Mensch ist per se schuld,wenn er von einer fehlgeleiteten Töle angegriffen wird.Am besten,wir legen per Gesetz fest,daß Menschen nur noch zu bestimmten Stunden allein raus dürfen,damit wir nicht den aaarmen Hundis in die Quere kommen.

Answer 4

Meine Hochachtung vor Nemo.Endlich gibt einmal ein bekennender Hundeliebhaber zu,daß es eine Tierquälerei ist,größere Hunde in viel zu engen Stadtwohnungen zu halten.
HIER sollte der Gesetzgeber im Sinne des Tierschutzes mal handeln,HIER sollten sich die Tiersozialromantiker mal engagieren.Die Vorschriften fur das Tragen von Beißkörben ist viel zu lasch,und das Argument,die Leine sei genug,zeigt mal wieder,wie wenig Ahnung die meist weiblichen Träumerteenies
von der Kraft ihrer Hunde haben.Wenn ein Opfer ausgespäht ist,
entwickelt ein Hund Ziehkräfte,da hat mancher ausgewachsene
und durchtrainierte Mann seine Schwierigkeiten.

Answer 5

ich bin mit hunden aufgewachsen, kenne und liebe sie. leinenpflicht und maulkorb sind grundsätzlich gut. es sit nur die frage wo! ich habe sowieso mühe damit, dass sich menschen in der grosen stadt einen hund in der wohnung halten, inmal am tag mit ihm um den block gehen und das wars - das ist die eigentliche quälerei der tiere. hunde, wie auch viele andere haustiere brauchen platz, auslauf, kontakt zu anderen tieren. wäre es nicht sinnvoll, keine hunde mehr in der stadt zu halten?

Answer 6

nemo hat völlig recht ein hund ist kein wohnungstier und ich würde die hundesteuer in der stadt vervierfachen und die strafen für leinen zwang und maulkorbpflicht drastisch erhöhen auch wenn ein hund noch nie gebissen hat es ist ein tier das kräfte entwickelt die den hundehalter überraschen kann davon ein leid klagen narbe im gesicht von einem lieben gutmütigen bernhardiner den ich gut kannte der niemals gebissen hatte aber an diesem tage fürchterliche schmerzen in der hüfte hatte so das er zubiss ohne es zu wollen

Answer 7

Für nachweislich bissige Hunde ist es schon richtig das sie einen Maulkorb tragen und leinenpflichtig sind. Hier in der Nachbarschaft ist ein solcher und es ist gut das er einen Mailkorb anhat. Für normale Hunde natürlich Irrsinn!

Answer 8

Maulkorbzwang besteht ja nur für die potentiell gefährlichen Hunde.
Von Gesetzes Seite muss man ja je nach Bundesland gewissen Wesenstests machen um dann von der Stadt oder Gemeinde ein Negativzeugnis zu bekommen.
Hat man diesen Test bestanden ,so wird der Hund auch Leinen und Maulkorbbefreit.So ist es jedenfalls bei mir.

Eine Maulkorbpflicht hingegen besteht beim Mitführen von Hunden in der Deutschen Bahn.
Eine Leinenpflicht besteht in Wohngebieten und jeweilig ausgeschilderten Anlagen.

Aber das ist wie gesagt von Bundesland zu Bundesland verschieden.
Anbei mal ein paar beantwortete Fragen in Sachen Gesetz und die HVOs der Einzelnen Bundesländer.

Answer 9

Ich halte den Maulkorbzwang für richtig, allerdings wurden die meisten Hunde die Leute anfallen von ihren Besitzern entweder garnicht oder zu Beissern erzogen

Answer 10

es gibt keine generelle leinenpflicht! einige bundesländer haben noch nicht mal ne liste von angeblich gefährlichen hunden.


maulkorb und leinezwang veringern die unfälle in keiner weise. die unfallzahlen sind seit jahrzehnte in etwa gleich geblieben, sie sind so gering, das si statistisch nicht in erscheinung treten.

Gruß aus der Eifel
Steffen