2007-02-11 20:10:15 · 16 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
question imature...
2007-02-11 20:16:57 · answer #1 · answered by michou 5 · 3⤊ 1⤋
Il n'ya aucune comparaison possible.
Royal ne propose rien, n'a jamais fait de miracle, lors de ses passages dans les ministères.
Tandis que Simone Veil, fut une grande dame de la politique française, beaucoup pense encore aujourd'hui, qu'elle aurait fait un très bon président, mais elle est arrivée trop tot dans notre pays, fait de mysogine.
2007-02-12 05:31:27 · answer #2 · answered by Manush 4 · 1⤊ 0⤋
Simone Veil à marqué l'Histoire, Ségolène l'histoire des bourdes politiques
2007-02-12 04:22:04 · answer #3 · answered by André 4 · 2⤊ 1⤋
C'est Simone qui va être contente!!!!!!!!!!!
2007-02-12 04:19:27 · answer #4 · answered by sunny girl 7 · 2⤊ 1⤋
Tu as comparé leur niveau intellectuel ou c'est une question au 2° degré à prendre avec humour ????
2007-02-12 04:14:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sois pas vache.
2007-02-12 04:12:26 · answer #6 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 1⤋
Je ne suis pas sure que ça va faire plaisir à Simone Veil. C'était une autre qualité.
2007-02-15 16:28:09 · answer #7 · answered by KIKICAEN 4 · 0⤊ 0⤋
Tu oublies Edith Cresson.
Simone Weill huée, insultée à l'Assemblée Nationale,
Edith Cresson démolie, traînée dans la boue.
Maintenant c'est le tour de Ségolène Royal. A croire que c'est un sport national en France que de tirer à vue sur les femmes qui se risquent dans la politique.
Peut-être bien que Ségolène Royal n'a pas le profil idéal pour devenir président de la République, mais bon sang, il faut vraiment qu'une femme ait des tripes pour s'aventurer dans
la politique dans ce fichu pays de machos arriérés.
Si jamais elle passait, elle n'est pas sortie de l'auberge.
2007-02-12 04:25:58 · answer #8 · answered by Yzavéka 7 · 0⤊ 0⤋
Quel manque de mémoire !
Il faut avoir oublié comment Mitterand était considéré avant de devenir président.
Même Chirac a été (bon pas beaucoup c'est vrai) grandi par la fonction.
Il y a fort à parier que si Sarkosy veut un jour grandir en tant qu'homme politique, il a intérêt à être président. Parce-qu'à part accaparer une grande fonction, je ne vois comment il pourrait parraître crédible...
Et le pire, c'est que je ne soutiens pas le PS, ni personne très clairement pour l'instant.
Vous n'avez même pas l'excuse de vous dire que je ne suis qu'un adversaire PS...
2007-02-12 04:20:54 · answer #9 · answered by Observateur 4 · 1⤊ 1⤋
C'est clair...Simone veil était UDF, perso cela me va bien, cette fois je vote bayrou, marre des programmes irréalistes, ideologiques, ruineux et déceptifs. Place a un état responsable et comptable, a une république proche des plus faibles mais sans nous mener a la ruine.
2007-02-12 04:19:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋