je ne comprend pas très bien le pourquoi du mariage homo qd le pac existe et qu'il est plus avantageux et vus connaissez les raisons et etes vous d'accords ?
2007-02-11 20:02:59 · 32 réponses · demandé par requin 1 dans Amour et relations ➔ Mariage et divorce
le mariage n' as t'il pas deux valeurs fondamentales la premieres qui n'est plus trop d'actualitès et qui a une symbolique religieuse et l'autre au niveau légale qui donnent des droits aux enfants ?
2007-02-12 18:34:02 · update #1
au risk de paraitre vieux jeu !!! le mariage est a la base le debut de la construction d'1 famille (1 homme + 1 femme= font des enfants) la je ne voit pas l'interet de se marier puisk ke l'adoption est "interdite" au cple homo la vie commune c deja pas mal non??
2007-02-11 22:42:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
mais faut les laisser tranquilles si ils veulent se marier qui se marient!!!
2007-02-11 20:15:52 · answer #2 · answered by isis soutient les sumos 6 · 2⤊ 0⤋
100 % pour
2007-02-11 20:13:42 · answer #3 · answered by !!! SG 6 · 3⤊ 1⤋
POUR le mariage homo, ils ont autant droit au bonheur que les hétéros et on s'en fout du PACS, le mariage c'est autre chose non ?????
2007-02-12 08:47:51 · answer #4 · answered by Nath 3 · 1⤊ 0⤋
Ils ont surement les mêmes envie qu'un couple hétéro. En fait, je suis ni pour ni contre. Mais je me fais pas à l'idée qu'ils puissent adopter des enfants.
2007-02-12 01:41:08 · answer #5 · answered by lilie 3 · 1⤊ 0⤋
oui pour l amour oui pour le mariage a 200%
2007-02-12 00:10:33 · answer #6 · answered by niquita 2 · 1⤊ 0⤋
Pour ma part, je suis pour totalement. tout le monde a le droit de vivre son amour tel qu'il le souhaite. Pourquoi y aurait il une difference. Je suis pour le mariage homo OUIIIIIII!!!!!
2007-02-11 23:19:55 · answer #7 · answered by rigolotte 2 · 1⤊ 0⤋
Le mariage a une signification symbolique alors que le pacs n'a qu'une valeur administrative, donc, ce qui est important pour un couple mixte l'est certainement pour un couple homo. Je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit de se marier. En revanche, j'ai du mal avec l'adoption d'enfants dans un couple homo. Je ne suis pas persuadé que l'enfant peut se sentir équilibré quand il entend ses copains d'école lui parler de leur papa et de leur maman quand lui ne peut parler que de ses deux papas ou de ses deux mamans. Mais je reste ouvert à tous les arguments!!!
2007-02-11 21:31:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Perso je suis contre mais apres on ne peux pas tout le temps leur mettre des batons dans les roues ce sont des etre humains avec des sentiments.
Je pense que je tolererais plus un mariage homo qu'une adoption homo.
2007-02-11 20:26:39 · answer #9 · answered by samira 1 4 · 1⤊ 0⤋
Le mariage d'un homme et d'une femme ne choque pas mais lorsqu'ils s'agit de personne différentes il faut que l'on parle.
Ils sont tout à fait le droit de se marier et je trouve cela bien.
Le pacs, n'est pas un engagement, l'engagement est le mariage et si deux personnes même de sexes identiques s'aiment, ils sont le droit de se marier.
2007-02-11 20:17:30 · answer #10 · answered by ettoylles 2 · 1⤊ 0⤋
je n'ai rien contre, chacun est libre....
si ils souhaites le droit de divorcer pourquoi leur refuser??
ca va changer ta vie qu'ils est le droit de se marier?
et le pacs n'est pas l'équivalment du mariage (deja je crois que la declaration commune des impot c apres trois année de vie commune)
2007-02-11 20:08:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋