Ou pire, que les Francais y croient??? Il faut pas prendres les gens pour des cons, avec sa liste de promesses intenables, elle est sur quelle planete? Nous savons tres bien qu'il faudra que les francais payent eux memes pour tous les "cadeaux" qu'elle pretend leur donner, alors arretons de rever: on depense deja trop par rapport a nos revenus, nous sommes trop endettés, on a besoin d'une gestion intelligente de notre dette et des depenses de l'etat, pas une belle liste de depenses supplementaires, qui auraient pour seul effet de faire passer la gauche au pouvoir afin que certains francais puissent se dire "au moins on a du coeur, on n'est pas des sales capitalistes" ou une betise de ce genre - l'autre effet etant de nous endetter encore plus, ce qui plombera notre croissance et deprimera plus le pays.
2007-02-11 19:43:12 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Certes, des deux cotés les politiciens subissent la pression generale des francais pour qu'on leur fassent des cadeaux, nous sommes tous responsables dans une certaine mesure. Mais c'est pas une excuse pour faire encore plus de promesses, c'est irresponsable!
2007-02-11 20:14:57 · update #1
Excellente question !
On estime que son "programme" (un véritable catalogue du concours Lépine) alourdira le déficit de 80 à 110 milliards d'euros!
Il faut savoir avant tout que le vrai montant de la dette française n'est pas de 65 milliards d'euros comme on nous le dit mais plus il est proche de 200, car on oublie d'y rajouter de nombreuses dettes "décalées" à l'étranger et surtout le poids des retraites des fonctionnaires!!!
Et Mlle Royal veut encore nous en ajouter une couche?
Moi, je crois que le programme fondamental de la gauche est avant tout le refus que les gens travaillent et je m'explique :
- elle veut taxer encore davantage les "riches" pour financer les programmes sociaux qui ne créent que très peu de richesse et confortent les gens à rester dans l'assistanat,
- ainsi quand une personne ou ménage "pauvre" commence à gagner sa vie il va donc devenir "riche" et va se trouver taxé beaucoup plus en terme de % (beaucoup plus qu'actuellement!!!). Belle incitation à travailler plus et à se dépasser si on a le sentiment que notre travail ne sert qu’à payer l’inactivité organisée des autres. Où est le rôle de l’Etat dont la mission est de favoriser le travail avant tout ???
- moralité : en fin de compte, cette personne ou ce ménage votera à droite en s'enrichissant. La gauche aura perdu un militant et aura encore plombé la dette du pays que nos arrières petits enfants seront amenés à rembourser, mais Mlle Royal sera morte depuis longtemps. Pour quelqu'un qui dit vouloir le meilleur pour ses enfants, elle nage en pleine schizophrénie, c'est ahurissant.
Ma conclusion (simpliste il est vrai), c'est que l'assistanat à outrance freine l'envie de s'en sortir et n'incite pas à vouloir gagner plus. Le travail n’en est que plus dévalorisé.
La gauche avait déjà incité les gens à moins travailler en temps (35h) et maintenant elle leur dit, en fait, de se contenter de ce qu'ils ont, car dès qu'ils progressent on leur en prendra encore beaucoup plus. Donc elle ne veut pas que les gens gagnent plus, elle ne veut pas que le pays créé de la richesse!
D'accord avec vous la déprime ou la dépression nous guette.
Enfin, c'est juste mon avis. Salut.
2007-02-11 20:06:14 · answer #1 · answered by Bob K 2 · 2⤊ 0⤋
si elle croit pouvoir gagner avec un pacte communiste....
2007-02-12 03:47:20 · answer #2 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 7⤊ 2⤋
Non, elle ne croit pas au père Noël.
Les crétins qui paieront (et qui ne voterons certainement pas pour elle) ne seront pas ceux qui profiteront de ses mesures (les tricards qui vont voter pour elle, et qui eux croient au père Noël, qui s'appelle cadre).
Bref, elle fait bien de promettre des trucs purement démagogiques puisque ces mesures la rendront populaire là ou elle l'est déjà et impopulaire là ou elle l'est déjà.
En gros, toi tu vas payer, eux ils vont en profiter.
Ca s'appelle la répartition des richesses (à ce stade je dirais confiscation).
Tiens ça me rappelle un truc à moi ...
Bonne journée.
2007-02-12 03:57:45 · answer #3 · answered by azatothrules 3 · 4⤊ 0⤋
Elle n'y croit pas, elle se prend pour le Père Noël... et pour mieux s'y identifier, elle avait mis sa robe rouge !
2007-02-12 03:52:09 · answer #4 · answered by Lbomi 2 · 4⤊ 1⤋
Elle est bien avec François Hollande, donc je pense qu'elle est capable de croire au Père Noêl !
2007-02-12 03:51:45 · answer #5 · answered by Lapin C 3 · 4⤊ 1⤋
Ben OUI !!!!
Pauvre France !!!!
2007-02-12 03:46:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
que veux-tu elle a une âme de p'tite fille...
2007-02-12 03:47:32 · answer #7 · answered by joss randall 6 · 4⤊ 2⤋
Tant de promesses et de poudre aux yeux, c'est un bon moyen pour recuperer des voix ! Le pire, c'est que certains vont y croire... C'est facile de donner de l'argent, bon le plus dur maintenant, ça va etre de le trouver ! Par contre les sujets litigieux comme les retraites et les regimes speciaux, c'est bizarre, on en a pas entendu parlé !!!
2007-02-12 04:08:06 · answer #8 · answered by Cordinus 1 · 1⤊ 0⤋
pire, elle croit au PS
2007-02-12 04:02:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pacte a la con. Votez Sarko, ou mieux.
2007-02-12 03:50:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋