pourquoi créer un rmi jeunes si on leur garantie un premier emploi obligatoire, surtout si ce premier emploi est au salaire minimum de 1 500€.
Surtout si en plus on a bénéficié de l'allocaton étudiant qui vous a permis d'avoir une vrai formation et un vrai emploi.
Où est l'argent pour revaloriser les filieres d'enseignement supérieurs qui en ont besoin pour pouvoir dispenser une formation efficace.
Encore de la poudre aux yeux comme les emplois jeunes ou le rmi dont les parties formations et insertions n'ont jamais été réellement mise en oeuvre faute de volonté politique de le faire ?
Pour les emplois jeunes, la fonction publique n'acceptait pas vraiment de jouer le jeu de la formation.
Pour le rmi, le volet insertion aurait impliqué des sanctions si on ne s'y soumettait pas, on a préféré l'ignorer.
2007-02-11 19:35:40 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Salut Olivier,
content de voir que tu n'as plus de problème ;) et que donc tu peux te recentrer sur la politique!!
Tu as raison!!! Pourquoi un RMI jeune si elle promet un emploi à tous dans les 6 mois et qu'elle promet en même temps le SMIC à 1500€?????
Punaise, elle n'a rien pensé de ce qu'elle propose!!
C'est comme le malus aux entreprises qui emploient en CDD. Va t'elle aussi appliquer un malus à l'état sachant qu'il use et abuse des CDD! Et ne parlons même pas des emplois tremplins qui seront eux aussi des CDD. Pour une candidate qui ne veut que des CDI, ce n'est pas très logique, non?
A plus,
Robin
2007-02-11 19:47:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Démagogie démagogie,
Si on augmente le SMIC on va juste augmenter le nb de smicards et donc augmenter le niveau de pauvreté en France...
Pas très social.
2007-02-12 03:41:07 · answer #2 · answered by GrEGG 3 · 3⤊ 1⤋
Il n'y a pas de cohérence, ce pacte manque sérieusement d'une orientation, d'une vue globale. Il a fallu 100 mesures, on a cherché tant bien que mal à les aligner, sans les lier entre elles.
2007-02-12 03:40:18 · answer #3 · answered by Perseph'one 7 · 3⤊ 1⤋
Normal, il y en a aucune !
2007-02-12 03:52:21 · answer #4 · answered by Maxime 4 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Tout ceci manque de cohérence. Il y a manifestement un seul souci : celui de faire plaisir en annonçant plus d'argent aux catégories les plus défavorisées sans réelle recherche de financement de ces dépenses. L'important semble-t-il pour la candidate c'est de recueillir des voix....Je dois dire que je suis déçue car j'attendais mieux...
2007-02-12 03:49:12 · answer #5 · answered by mimi 5 · 1⤊ 0⤋
pourquoi s'abaisser à parler argent?
2007-02-12 03:40:39 · answer #6 · answered by GABY 5 · 2⤊ 2⤋