Parmi les propositions de SR ,Présidente du Conseil Régional de Poitou Charente et députée des Deux Sèvres, on relève celle du mandat unique des élus. Est-ce de l'ordre juste, ou de la politique par l'exemple?
Dans le même ordre d'idées, que deviendra la promesse de ne jamais recourir au 49-3, et de réformer le Sénat, promesse mille fois faite par la gauche, et jamais tenue?
2007-02-11 18:56:53 · 13 réponses · demandé par bwana 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En voici une proposition qu'elle est bonne...
ça donnerait peut-être un parlement plus puissant face à l'Exécutif...
Mais hélas, c'est l'un de nos braves serpents de mer : on en voit toujours la queue AVANT des élections, puis il disparaît dans le lointain, avec toutes les autres promesses...
2007-02-11 19:01:56 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 4⤊ 0⤋
Paroles et paroles,paroles,paroles,toujours ....
2007-02-12 03:02:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
pourquoi ne se l'applique t elle pas à elle meme pour commencer? quant au 49.3 crois moi, tu ne verras rien venir, paroles, paroles, paroles...
2007-02-12 03:03:21 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 0⤋
1 vrai mensonge
2007-02-12 03:02:40 · answer #4 · answered by Pingouin atomique 6 · 4⤊ 0⤋
Très bien et ça ne coute rien.
Mais elle et son compagnon doivent donner l'exemple immédiatement pour être crédible.
2007-02-12 03:06:15 · answer #5 · answered by Achillion 2 · 3⤊ 0⤋
C'est de la démagogie politicienne pour faire croire au bon peuple qu'ainsi les élus n'auront pas le temps de nuire et que le peuple pourra les renouveler comme il le voudra. Une politique efficace s'inscrit dans la durée ; si les hommes politiques savent qu'ils n'ont droit qu'à un seul mandat, ils se désintéresseront de la carrière politique et on n'aura droit qu'à des inconnus incompétents qui tenteront leur chance "pour voir" ou, justement, à des cyniques corrompus qui se diront : "je n'ai qu'un mandat, alors profitons-en au maximum et ne faisons rien pour les gens".
Franchement, cette proposition est non seulement démagogique, mais dangereuse.
2007-02-12 03:03:41 · answer #6 · answered by Manios 4 · 4⤊ 1⤋
En dehors du fait que c'est un sujet qui mérite d'être traité, je pense qu'il y en a au moins une bonne vingtaine bien plus urgents et importants que ça, mais cela concerne le financement du SMIC à 1500 euros, le financement du doublement de l'allocation de rentrée, le financement des régularisations, les impôts, le temps de travail, enfin des sujets que Ségo ne maîtrise pas et qu'elle ne veut arborder que le moins possible car susceptibles de lui faire perdre des voix.
Il y a des réalités qu'elle refuse de regarder en face ou alors c'est de l'incompétence. Je penche pour la deuxième hypothèse.
2007-02-12 03:08:33 · answer #7 · answered by Bouzou 6 · 2⤊ 0⤋
Lors d'élections présidentielles précédentes, beaucoup de candidats de droite ou de gauche s'étaient déjà prononcés pour le mandat un ique. le problème est que cette promesse, comme d'autres, n'a pas été tenue et surtout si cette mesure était instaurée, il ne faudrait surtout pas qu'elle s'applique au candidat en place.
2007-02-12 03:16:51 · answer #8 · answered by jean37 4 · 1⤊ 0⤋
le senat est de droite, la gauche veut le supprimer.
moi j'aime le senat et je le trouve tres utile pour garantir la démocratie.
Le mandant unique, ca c'est un beau projet,
j'espere que ca n'englobe pas que les mandats électifs mais aussi les mandats administratifs.
quand on creuse un peu on voit que les élus sont administrateurs de ceci, de cela, hlm, communautés communes, hopitaux etc..
avec jetons de presence en plus.
C'est parce qu'elle ne sera plus concernés par le mandat unique par essence elle ne pourra plus n'en avoir qu'un
qu'elle veut embeter tous les autres.
moi ce qui me choque c'est qu'on puisse cumuler mandats électifs et salaires.
Pour un mandat qui indemnise à hauteur de plus de 2500 €, on ne devrait plus pouvoir avoir d'autres activités et consacrer son action sur son mandat électifs.
On a jamais vu un salarié d'un entreprise etre bien payé, ne pas bosser pour elle mais pour une autre.
L'entreprise France est trop généreuse avec ses employés.
De plus, on ne devrait pas pouvoir etre juge et parti, appartenir à la fonction publique et faire parti de ceux qui votent les lois sur son organisation et son financement.
2007-02-12 03:16:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est surtout parler pour ne rien dire....
sur le mandat unique : les electeurs ne sont ils pas assez grands pour juger (a moins qu'on laisse ce soin aux comites de salut public du quartier)
pour le 49-3 : ca eviterait peut etre a une minorite (de gauche de deposer un millierd'amendement pour empecher le vote d'une loi)
certaines lois ne peuvent etre voter partiellement sans devenir incoherente : il faut laisser cette possibilité au gouvernement !
2007-02-12 03:11:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋