En la actualidad Fernando Savater, filósofo español, me resulta sumamente interesante. Tiene una visión particular de la vida y los condicionamientos de los hombres....
....pero más allá de eso, creo que cada pensamiento filosófico, guarda en sí mismo la capacidad de hacerte reflexionar sobre tus propios pensamientos y creencias, más allá que puedas o no coincidir con ellos...y que no necesariamente se transformen en modelos a seguir ; siempre es particularmente agradable reflexionar sobre las cosas que sentimos y pensamos, sobre la vida y sobre la forma en que tenemos de estar en el mundo....
2007-02-11 13:10:15
·
answer #1
·
answered by Arcoiris 5
·
0⤊
0⤋
Amo Platòn.lo tomarìa a èl. solo te enumero dos motivos : el mundo de las ideas, me resulta interesantisimo y de gran aplicaciòn en mi vida. La alegorìa de la Caverna te muestra que no siempre tienes que creer en lo que ves ,o crees ver porque puede ser una visiòn falsa de la realidad.
2007-02-11 13:13:52
·
answer #2
·
answered by maia 5
·
2⤊
0⤋
Al chapulin colorado
2007-02-11 13:04:52
·
answer #3
·
answered by Roberto 3
·
1⤊
0⤋
A nietzche por su incansable defensa del individuo ante el estado, la religion y demas cadenas espirituales y a socrates por su frase solo se que no se nada. Yo diria para mi, solo se que se discutirle a los demas, pero no se nada
Me encanta la discusiva de los italianos
2007-02-11 16:03:18
·
answer #4
·
answered by danilo 5
·
0⤊
0⤋
A no dudarlo José Ortega y Gasset.
El hombre y sus circunstancias.
La rebelión de las masas,entre otros.
2007-02-11 14:20:40
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pra mi uno de los filósofos que más aprecio es Karl Marx. Es porque , de los que he leído, el que más nos proporciona las herramientas para poder analizar los problemas actuales, los efectos de la economía, la historia de la sociedad. El tema del materialísmo histórico y la dialectica marxista, lo coloca, para mí, en un filósofo que pone los pies sobre la Tierra, alejado de cualquier pensamiento místico. Y sus métodos están aun vigentes para el estudio de la historia y de la sociedad.
Karl Marx no puede ser acusado por los actos de lesa humanidad cometidos por los comunistas. Cuando estudiaba las relaciones entre el hombre y la socieda y el papel histórico de la clase obrera, llego a la conclusión de que el Comunísmo, para que tuviera efecto, tendría que aplicarse en todos los países al mísmo tiempo, Y cerró el libro porque eso no es posible. Un día surgió un revoltoso ruso, llamado Vladimir Ilich Ulianov alias Lenin, que en el 1917 instauró el primer estado comunista del mundo en la Rusia de entonces, y por eso se le atribuyó como un aporte al Marxismo, pero nada de eso es cierto. Cuando Marx cerró el libro, sabia que no erea posible.
Nota: Comunísmo no es maltrato ni abusos tan poco fusilamientos. Pero de todas maneras, no me gustaría vivir en el más perfecto de ellos.
2007-02-11 14:00:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Elegiría a Heideger
2007-02-11 13:56:27
·
answer #7
·
answered by abeloscar2 2
·
0⤊
0⤋
Como el conocimiento es escurridizo y cuanto mas se, mas cuenta te doy de lo ignorante que soy, elegirÃa a Sócrates por su famosa frase: “Solo se que no se nada”
2007-02-11 13:26:23
·
answer #8
·
answered by ricardogw3003 2
·
0⤊
0⤋
el loco Mula Nasrudin....(la sabiduria del idiota)
el Baron de Monchenhaussen, Mafalda, Condorito, don cacahuate, pepito, Cantinflas, Tin Tan, Diogenes el cinico
2007-02-11 13:12:15
·
answer #9
·
answered by espartako 3
·
0⤊
0⤋
William James.
Es uno de los padres de la corriente denominada Pragmatismo.
En cierta oportunidad en que le preguntaron cuál era para él el mayor avance de la humanidad de los últimos tiempos dijo que podría resumirlo en una frase.
"El pájaro no canta porque es feliz, es feliz porque canta"
Si en algún momento te encuentras en medio de la depresión por algún motivo, prueba cantar.
Verás como cambia tu estado de ánimo.
2007-02-11 13:12:12
·
answer #10
·
answered by El Padre Sosa 4
·
0⤊
0⤋