J'ai plutôt l'impression que l'UDF c'est l'auberge espagnole, ou il n'y a pas de regle, pas de chef, on entre et on sort comme on veut, bref on fait ce qu'on veut
Le vice president qui soutien au autre candidat que celui de son parti mais qui reste vice president (santini)
Des militants qui participent à des gouvernement en etant dans l'opposition (de robien)
des deputé elu UDF qui soutiennent un candidat autre sans quitter le parti
bref c'est le grand BORDEL
Bayrou n'a vraiment aucune carrure en laissant une indiscipline aussi inedite s'installer dans son partie.
Il faut un minimum de regles dans un parti politique ! Bayrou devrait sevir et virer ses personnes du parti, comme le font les autres parties qui se respectent !!!
En même temps s'il les virent il ne lui reste plus personne, le pauvre
2007-02-11 11:50:08 · 7 réponses · demandé par Lulu 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et pourquoi pas l'UDF, justement ?
M. Bayrou est moins radical que M. Sarkozy,
Et il a un programme consistant, ce qui lui donne un immense avantage sur Mme Royal.
2007-02-11 11:53:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
C'est vrai que là il devrait mettre de l'ordre, je suis d'accord !! Mais pour répondre clairement à la question, ce parti a gouverné de 74 à 81. Bon ok aujourd'hui il n'a plus rien à voir (et heureusement qu'il a su changer) mais voilà c'est pas impossible.
2007-02-11 11:54:05 · answer #2 · answered by Askénathan 2 · 3⤊ 1⤋
Hum, je crois qu'il faut te préciser certains points.
Lors de l'appel pour la création de l'ump, l'udf et le rpr ainsi que divers partis de droite ont été appelé à l'union pour la création d'un "grand" ou si certains préfèrent "unique" parti de droite.
Ceux qui traditionnellement ont suivi Chirac lors des élections, ceux qui attendaient de ce nouveau parti une place plus enviable, et ceux qui tout simplement partageait l'idée d'un parti unique sont allé rejoindre ce parti.
Mais d'autres sont restés, et l'udf maintenant "débarrassé" de ces membres a pu se consacré à un programme moins consensuel puisque la fraction "droite" est partie.
Ainsi l'udf d'aujourd'hui n'est plus vraiment celle d'hier. Certes celà est récent, mais au fil du temps des divergences sont apparues et l'udf est recadré au "centre".
S'aggissant de Bayrou et de son parti à la tête de l'élysée pourquoi pas ? Il y a fort à parié que ceux qui sont à l'udf et qui regarde vers un autre parti auront du mal à demandé quoi que ce soit.
2007-02-11 14:43:36 · answer #3 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Au départ j'aimais bien Bayrou pour son coté rebel mais là à part se rebeler contre le système il manque de conviction et de charisme.
2007-02-11 11:53:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
historiquement, les seules differences entre l'UMP (ex-rpr plus democratie liberale), sont l'atlantisme ,mais chirac a rejoint l'OTAN, et l'europe, mais chirac est devenu europeen.
donc, actuellement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
2007-02-11 12:43:46 · answer #5 · answered by Cristiano 3 · 0⤊ 0⤋
ben la france, c'est comme ça depuis pas mal de décennies...
2007-02-11 11:55:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis entierrement d'accord avec ce que tu dis.
2007-02-11 12:01:16 · answer #7 · answered by bellus86 5 · 0⤊ 4⤋