2007-02-11 11:09:02 · 11 réponses · demandé par J.R. Jean-foutre 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
la psychologie se fonde sur des théories scientifiques.....mais, ayant pour sujet la pâte humaine.....elle se pratique comme un art..........
2007-02-11 18:58:14 · answer #1 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
au départ la psychologie est une science. après si on la pratique bien (qu'on prend plaisir à la faire...) ça devient un art
2007-02-11 19:17:38 · answer #2 · answered by ya li 6 · 1⤊ 0⤋
Les deux je pense =)
2007-02-11 19:13:30 · answer #3 · answered by mLx 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une science humaine
2007-02-13 01:20:06 · answer #4 · answered by x 7 · 0⤊ 0⤋
toute science est un art, l'art souvent de convaincre la majeure partie des esprits. une forme d'art plutôt, qui semble coller à la réalité, la définir. toute définition est un art et on peut dire une science si on connait ses limites...
encore bcp à dire sur ce vaste sujet, dommage que les questions philosophiques ne peuvent pas être reportées aussi longtemps que nous ne sommes pas convaincu(e) par une meilleure réponse.
en tout cas bonne question et à bientôt.
amicalement.
2007-02-12 19:42:29 · answer #5 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
la science des rayons appliquée à la psychologie est une science appliquée, et la psychologie telle qu'on la connaît aujourd'hui est un embryon de science, je ne vois encore aucun art là-dedans mais ça viendra un jour, car lorsque l'homme aura sauvé ses enfants de la faim, il comprendra ce qu'est une oeuvre d'art ...
2007-02-12 12:24:30 · answer #6 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Sans hésiter, c'est un art. Et tout ceux qui te diront le contraire sont soit des naïfs, soit des escrocs. La sicence est une discipline qui repose sur des axiomes indémontrables, qui énoncent des lois (ou des théorèmes, dans le cas des mathématiques) qui rendent compte adéquatement de cetains phénomènes. Les sciences procèdent par induction (du particulier au général) ou par déduction (du générale au particulier), mais leurs lois ont toujours une portée universelle (les lois de la pesanteur, toutes choses égales par ailleurs, est la même pour tous les être vivants de la planète).
Cette définition ne s'applique ni la médecine ni à la psychologie. Ce sont des arts. C'est dit, non pour leur enlever du prestige (il y a beaucoup de noblesse à soigner le physique comme le mental), mais le fait est que ce ne sont pas des sciences. La psychologie établie des "portrait robots" (des types) qui sont fort utiles, mais qui n'ont qu'une portée générale. Ces types rendent compte d'une certaine généralité qui facilite l'expertise, le dignostique. Mais aucun axiome ne vient fonder sa pratique (l'existence même de l'inconscient est par essence improuvable dans la mesure ù nous ne connaissons de lui que ce qui s'e révèle à la conscience.... et qui a donc changé de nature). Aucune loi ne vient universaliser ses diagnostiques.
2007-02-12 05:42:53 · answer #7 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
les deux mon capitaine!
2007-02-12 01:26:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mon avis c'est une science et un art...
2007-02-11 21:16:29 · answer #9 · answered by Ophélie 5 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, c'est plus un art. Nénamoins, il y a certains secteurs expérimentaux qui s'appuient fortement sur la statistique à l'instar de la sociologie, comme les disciplines comportementalistes (dont on peut par ailleurs penser ce que l'on veut).
2007-02-11 19:14:42 · answer #10 · answered by Forest 5 · 0⤊ 0⤋