Pallant à AP:
Aujourd'hui, Ségolène Royal "n'a pas de vision de la société, elle ne s'appuie sur aucune valeur. Elle ne dit pas où elle veut mener la France. Tout juste apporte-t-elle des pseudo-solutions à des problèmes du quotidien", a jugé le député des Deux-Sèvres, interrogé par l'Associated Press.
Rien que le slogan de campagne de SR repond a cette question (Plus juste, la france sera plus forte)
En plus, elle a detaillé avec beaucoup de details sa vision de la france et ou elle voulait la conduire dans son discours de paris.
On peut ne pas etre d'accord, mais dire qu'elle n'a pas de projet pour la france c'est quand même de la mauvaise foi
Les UMPistes ont du mal a trouver le bon angle de tire contre SR
2007-02-11 11:00:25 · 10 réponses · demandé par Lulu 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce commentaire est en effet mal formulé (on ne peut plus dire maintenant que SR n'a pas de programme) mais il est pertinent. Ségolène Royal ne s'attaque pas aux vrais problèmes. Les 35 heures sont renvoyées à de vagues "négociations", elle veut lutter contre les délocalisations en pénalisant les entreprises qui délocalisent alors qu'il faudrait surtout donner aux entreprises les moyens d'embaucher, elle ne prévoit rien sur les retraites. Son programme est une suite de généreuses mesures sociales dont elle ne précise pas le financement, ce qui laisse présager un matraquage fiscal à venir ou un creusement de la dette.
Voici selon moi un meilleur angle de tir pour critiquer SR.
2007-02-11 12:13:51 · answer #1 · answered by aniline2 2 · 2⤊ 0⤋
Il doit être plus facile pour l'UMP d'attaquer le PS que de défendre son bilan. Il n'en parle jamais.
2007-02-11 11:05:43 · answer #2 · answered by Forest 5 · 7⤊ 3⤋
à l'ump on a l'art et la maniere de noyer le poisson, on dit que royal n'a pas de veritable projet alors que sarko n'a jamais presenté de vrai programme!! ensuite on dit que le programme de royal est trop cher tandis que celui de l'ump est horriblement plus elevé!
mais quand vont-ils s'arreter?
2007-02-11 11:07:52 · answer #3 · answered by Odie 7 · 7⤊ 4⤋
Oui, je suis d'accord avec toi au sujet des tirs UMpistes envers Ségolène... mais j'ai l'impression contrairement à toi que la majorité se laisse berner.
De toute façon pour arriver au niveau ou elle est maintenant, on ne peut tricher, ce n'est pas par hasard. Alors elle, une gourde ? C'est pas serieux et pourtant...
2007-02-11 11:42:27 · answer #4 · answered by Brice 3 · 2⤊ 0⤋
que veux-tu que les UMP disent d'autre?
Dénigrement, mauvaise foi, et pinaillage, ils n'ont plus que ça.
Pour parler honnètement et sérieusement, il faudrait qu'ils comparent, mais Sarkozy a au moins cett eintelligence de ne suuuurtout pas essayer de comparer son quinquennat au précédent! C'est trop trop mauvais!
Alors il envoie des peaux de banane, c'est sa seconde nature.
2007-02-11 11:52:54 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 0⤋
C'est tout à fait ça. Et ce n'est même pas une sketch, juste l. a. vérité! En ce qui concerne le 10. (les profs), ils ne sont pas envoyés à l'ANPE (pas encore), mais de plus en plus remplacés par des contractuels sans formation moins payés qui ont des contrats renouvelables de one million mois en général, et ne font pas forcément un temps plein (parfois 10 heures par semaine (pour "boucher les trous") En tout cas il y a un manque de workers évident dans l'preparation Nationale, un manque de moyens et des instructions toujours plus chargées chaque année.
2016-12-17 14:25:43 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
C'est ben vrai ca, elle va créer 500.000 emplois pour les jeunes. Dans quel secteur ? Fonctionnaires comme les socialos on l'habitude de faire ! 500.000 de plus a se branler et nous on paiera !
2007-02-11 12:28:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Alors là des arguments contre Ségolène Royal il n'en manquent pas, contre aucun candidat d'ailleurs...
Bien sûr qu'ils ont tous des valeurs, des grands projets, heureusement!
Après je pense qu'ils ont tous une part de sincérité plus ou moins grande, je vous laisse juger, juste je reste persuadée que Ségolène est tout sauf vraie, alors que Sarkozy l'est véritablement.
Et ça se démontrera dans les prochains jours, si les médias veulent bien relayer la sortie du bouquin de Mme Pathouot, édifiant....
2007-02-11 11:34:52 · answer #8 · answered by Blandine 2 · 0⤊ 1⤋
Bof... Sur le fond, il y aurait bien des critiques à formuler - à commencer par une méconnaissance manifeste des mécanismes économiques, mais on va laisser ça pour les jours qui viennent.
A part le slogan de campagne ("Plus juste la France sera plus forte", ah bon ?), au fond Mme Royal n'a fait que ressortir les propositions du programme du PS... 5.000 "débats participatifs" pour en arriver là, que de temps perdu.
Non, là où vraiment j'ai trouvé son discours criticable, c'est sur la forme. Quel manque de souffle, quel manque de mise en perspective, de la part d'un candidat à la magistrature suprême !
Les propositions s'enchaînent laborieusement les unes à la suite des autres, on retrouve les poncifs habituels du PS, énoncés dans un style résolument plat, les "droits de l'humain", "l'ordre juste", "le progrès pour tous"...
Que tout cela est scolaire, que tout cela est convenu, que tout cela est ennuyeux...
2007-02-11 11:04:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
ca c est vrai tu es d une mauvaise foi a toutes epreuves
vote segolene mais arrete de dire des betises
2007-02-11 11:11:42 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 1⤊ 6⤋