English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

je suis vraiment déçue par certaines paroles des français:

lorsqu'on lui demande"Quelles sont les forces des Irlandais ?"
LAPORTE répond "Leur chance, c'est qu'ils jouent très peu, et qu'ils ont très peu de chance d'avoir des blessés sauf en jouant aux cartes."
ou encore les entendre répéter sans cesse que leur jeu a été "parfait" (il y a toujours quelque chose à améliorer et je trouve que les Irlandais ont tout aussi bien joué)!

2007-02-11 09:43:10 · 13 réponses · demandé par elo10vers 6 dans Sports Rugby

13 réponses

M.J. abus signalé....
C'est vrai que les irlandais ont bien joué et que certaine paroles ont été inapropriées.... Mais zut alors.... quant on perd on fait la gueule et la on gagne tu devrais être contente....
Cela dit... C'est bien de demander l'avis des gens...
Merci

2007-02-17 07:25:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Les internationaux irlandais (et pas seulement eux...) jouent moins de rencontres que les internationaux français, donc ils ont effectivement moins de risques d'être blessés! Le calendrier des jouers français est trop lourd. Heureusement, l'aménagement qui leur permet de rester sept semaines à la disposition du XV de France leur a permis des bons matchs d'entrée dans le tournoi (rappelez vous l'an dernier la défaite en Ecosse...). mais il est vrai que de nombreux joueurs qui auraient pu jouer ces rencontres sotn blessés (Michalak, Traille, Martin, Nyanga, Zarzewski, Boyet, etc...). Je ne crois pas que les propos de B. Laporte aient eu un caractère injurieux ou péjoratif. il faisait simplement allusion à ce calendrier favorable des autres nations...

2007-02-12 03:17:31 · answer #2 · answered by kallirohe 3 · 3 0

C'est du folklore et c'est bien rigolo, en plus l'esprit du match était magnifique.

Je préfère les petites piques avec la perfide albion, mais temps que l'on a des matchs comme ça ils peuvent raconter tout ce qu'ils veulent, les commentaires des joueurs étaient quand même très respectueux.

2007-02-12 04:32:12 · answer #3 · answered by sucomay 5 · 2 0

je trouve aussi bien que le début de la 1e mi temps je les ai trouvé un peu amorphe. Probablement a cause d'un 9 tout nouveau qui devait prendre ses marques.

2007-02-17 14:00:19 · answer #4 · answered by AUDREY D 2 · 0 0

Entre ce que dit Laporte et ce que disent des journalistes en mal de papier,si on ajoute les commentaires de comptoirs , on fini par avoir une idée assez éloignée de la réalité.. Je suis persuadé que Laporte n'a pas incité ses joueurs a prendre ce match a la légère. Rencontrer les Irlandais chez eux ,n'a jamais été une mince affaire .Moi, j'ai vu un très beau match entre deux belles équipes avec une première mi-temps Française et une deuxième partie plus difficile pour les Français qui ont eut le mérite de tenir et de ne pas vouloir s'avouer vaincu, jusqu'à la fin. Tous ceux qui ont déjà tenu un ballon ovale pensent comme moi.

2007-02-13 20:03:06 · answer #5 · answered by Protagoras pour rire avec vous 7 · 0 0

Quand Laporte dit "Leur chance, c'est qu'ils jouent très peu, et qu'ils ont très peu de chance d'avoir des blessés sauf en jouant aux cartes." Il dit que les Irlandais jouent moins de matchs que les francais, c'est tout. Il ne remet pas en cause les qualites irlandaises ni leurs forces. Quand les francais disent qu'ils sont content de leur matches, c'est normal, ils ont gagne (ils vont pas dire on a fait un match de merde et en plus on a reussi à gagner). Et ce genre de remarque implique forcement que l'adversaire (surtout au vue du score serre) a fait un gros matches, et que les francais ont du se sortir les tripes pour gagner et sortir un super match /d'où la satisfaction)
Si tu trouves ca dommage, que penses tu du fameux "Good game" anglais (et de sa signification).

2007-02-13 08:27:05 · answer #6 · answered by Cectoch 2 · 0 0

Bravo à l'équipe de France pour sa victoire a l'arraché, mais une analyse de ce match permet de faire plusieurs constats .
1) encore une fois le jeu au pied n'a pas été très bon plusieurs pénalités ratées ( pas O Gara) des choix discutables.
2) plusieurs balles loupées dans les passes
3) dans le jeu au sol il faut plus de maîtrise pour faire de la récupération.
Mais le jeu est en couragent surtout la volonté de ne pas subir et avec en plus la hargne.

2007-02-12 01:17:57 · answer #7 · answered by Le luzien 3 · 0 0

Il faut savoir que généralement les irlandais ne se privent pas de faire des petits commentaire de ce style sur leurs adversaires.
Il est vrai qu'ils ont de la chance d'avoir un championnat moins étendu que le notre et ils ont très peu de joueurs qui jouent en dehors des Iles Britanniques.
Ensuite pour une fois qu'un joueur français dit qu'il a trouvé son match parfait (ce qui n'arrive pas souvent, d'habitude ils critiquent), on ne peut pas nous pauvres télespectateurs savoir ce qu'il a ressentit sur le terrain.

2007-02-12 17:34:09 · answer #8 · answered by yoyb184 2 · 0 1

La phrase de Laporte concernant le peu de matches jouer n'est pas une pique envers les irlandais mais envers la fédération française et la ligue nationale concernant le calendrier des matches.

2007-02-12 06:32:55 · answer #9 · answered by manolo 7 · 0 1

Je n'ai pas pu voir le match mais d'après le compte-rendu d'un pote et du site de l'Equipe, la France a maîtrisé et l'enfer vert de Crock Park était plutôt un verdoyant paradis galopant des attaques françaises. Les Irlandais, l'entraîneur en tête, et la presse anglo-saxonne nous ont répété à l'envie toute la semaine qu'ils étaient favoris. Alors...

2007-02-11 17:51:45 · answer #10 · answered by augustin dadiani 6 · 1 2

fedest.com, questions and answers