English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

No hay alternativas en un escenario neoliberal,ya que no hay estados de resistencia.El capitalismo permeabiliza en todas las culturas y naciones de la tierra.Por entropia,creo que su finitud solo puede ser una,el "colapso"...solo podemos acabar con el derrochandolo,jugando la partida..si se quiere con mas soberbia.Hasta que la nube de excesos intangibles que representa la abstraccion de los mercados que lideran el mundo reviente.De algun modo,algunos factores de la actualidad parecen indicar que es,efectivamente el rumbo que esta tomando.Sobretodo por que las materias primas elementales,y esenciales para nuestro estilo de vida,y que no son renovables se estan agotando.Mientras que la celeridad de los mercados sigue inmune a tales efectos,por no hablar de las consecuencias medioambientales que tendran efectos socioeconomicos de gran magnitud..Desde luego que tras el colapso del capitalismo,asistiremos a una nueva partida,y me temo que no sera protagonizada por los "fuertes,nadie lo sera

2007-02-11 08:49:33 · 3 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Economía

3 respuestas

Era necesaria tanta parafernalia para decir, el capitalismo se va al bombo??

2007-02-11 17:43:06 · answer #1 · answered by Christopher 4 · 0 0

Si le vamos a creer el cuento a Marx, el final del capitalismo es ... el socialismo... (en fin) en la medida en que un sistema capitalista se desarrolla mayor es la masa proletaria que lo sustenta hasta llegar a un punto en que el equilibrio de las relaciones de interdependencia se rompen en una desigualdad irreconciliable y los capitalistas dejan de ser "necesarios" para el sostenimiento del sistema... es decir la masa protelaria cubre todas las instancias de la base de la estructura piramidal a la que inevitablemente tiende el sistema capitalista y empienza a cubrir posiciones intermedias, cada vez mas cerca de la cuspide... como sea los paises en que el capitalismo este mas desarrollado son aquellos en los que el socialismo, no el comunismo, (Marx no era comunista, eso es un invento de Lenin y sus secuaces) sera no solo inevitable sino exitoso, por eso las experiencias rusa, china, cubana, etc... si somos formales con la teoria... solo pueden causar risa y tienen el fracaso asegurado.... por eso estan tan errados aquellos que voltean hacia ellos en busqueda de modelos a copiar.... vuelve a LEER "La maquina del tiempo" (no veas la pelicula, es una porqueria), leelo con calma y profundiza en sus plantamientos mas alla de la ficción de la trama y encontraras todo un manifiesto y denuncia del destino del hombre si sigue la senda del capitalismo hasta sus ultimas consecuencias...

2007-02-12 13:27:04 · answer #2 · answered by alexfuma2 3 · 0 0

No ni los principios de termodinámica son aplicables a la economía ni tu análisis es correcto.
El primer sistema en colapsar fue el comunista, eso está explicado desde Vifredo Pareto allá por 1919.
La irregularidad en el reparto de riqueza o de poder se producía igual en los sistemas comunistas, o a caso cree usted que en Cuba hay igualdad.
Piense mejor que tenemos el mejor de los mundos posibles (no hay otro) aunque este no sea el mejor de los mundos probables.
Trabaje usted para hacer posibles; probables óptimos, o más óptimos cada vez y utilice la construcción en vez de la dialéctica; que como arma comunista, ya demostró lo poco que sirve.

2007-02-12 09:12:40 · answer #3 · answered by J R 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers