2007-02-11 07:27:11 · 12 réponses · demandé par sjperrin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parrainage de citoyens ?
Investiture par au moins 5000 militants politiques ?
2007-02-11 07:37:23 · update #1
Plusieurs alternatives:
1° Remplacer les maires par des citoyens ou des conseillers municipaux, avec un plus grand nombre de signatures.
2° Que les maires puissent donner leur signature à tous les candidats et que leur signatures restent secrètes ( meme si ça a l air paradoxal)
3° qu'un représentant d'une mouvance politique qui obtient un certain pourcentage aux élections municipales puisse automatiquement se présenter aux présidentielles
4°trois ou quatre tours
5°que le président soit choisi au tirage au sort
6°qu'on choisisse les candidats sur concours
7°qu'il soit (comme en Chine) sorti le premier de sa promo de la plus grande école.
8°un vote par sms
2007-02-11 07:57:00 · answer #1 · answered by Mr Monsieur 4 · 3⤊ 1⤋
une élection à trois tours.
Le premier tour serait facilement accessible et ne pourraient rester en lice que ceux qui font un score mimimum (5% par exemple)
Je ne suis pas pour un système de signatures par quelques dizaines ou centaines de milliers de français tout simplement parce que cela serait difficilement vérifiable par les services du Conseil constitutionnel.
2007-02-11 07:35:59 · answer #2 · answered by Jacques Degol 5 · 4⤊ 0⤋
Pourquoi pas la signature de 100 000 citoyens francais ?
2007-02-11 07:32:35 · answer #3 · answered by patience_du_67 4 · 5⤊ 1⤋
d'accord pour le parrainage des citoyens.
mais avec un seuil de 500 000 personnes (soit plus de 1% des inscrits)
2007-02-11 07:41:04 · answer #4 · answered by garou73 4 · 3⤊ 1⤋
Que les politiciens soient parrainés en échange d'un reversement d'un dizième de leur salaire à une caisse dont le contenu serait reversé à une oeuvre de charité ?
2007-02-11 07:30:55 · answer #5 · answered by Jessica E 3 · 2⤊ 1⤋
Totalement d'accord avec toi. Ce système de parrainage est totalement anti democratique. Voila des candidats qui représentent 10 à 20 % d'intention de vote ne peuvent pas se présenter alors que d'autre à 1% le peuvent.
Je suis de l'avis de patience : un parrainnage citoyen 100 mille ou un milion de signature.
2007-02-11 07:43:00 · answer #6 · answered by Laurent 5 · 1⤊ 1⤋
Supprimer le principe du parrainage.
Totalement anti démocratique!!
Une honte
2007-02-11 07:33:42 · answer #7 · answered by denis B 2 · 2⤊ 2⤋
IDEE:
Le maire s'engage devant une commission speciale (qui peut dépendre de l'organisme de controle des electioons);pour accepter un parrainage ,et pouvant ne pas divulguer son nom avant...?.
....20 ans de prescription
+On garde le systeme des 500
ça peut changer la donne?
2007-02-11 07:43:47 · answer #8 · answered by limon07 2 · 1⤊ 2⤋
une proportionnelle
1/3 de scrutin un jury populaire tire au sort et qui examine le dossier d un candidat
1/3 a l assemble nationale
1/3 au conseil constitionnel pour garantir certains fondamentaux
ou l equivalent de 1p100 de signatures(sur les listes inscrites) par rapport au nombre d electeurs total potentiel en france.
et systeme d e code barre afin qu un citoyen ne donne pas deux fois son aval et de facon non anomyme ce qui inciterait l engagement dans les partis politique.. plus est de fous plus on vote...
2007-02-11 07:40:38 · answer #9 · answered by kunge 2 · 1⤊ 2⤋
Rien, je pense que c'est un systeme juste et identique pour tout le monde. Sinon quoi d'autres ? abaisser le seuil a 400 ? pourquoi pas aprés étude des conséquences, il convient aussi de limiter les candidatures fantaisistes ou le trop plein de candidats doublons.
2007-02-11 07:34:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋