2007-02-11 07:14:48 · 29 réponses · demandé par laura 1 dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
egale
mais superieur du fait de donner la vie (avec l'aide de l'homme) :-))
2007-02-11 07:21:06 · answer #1 · answered by FaZ 6 · 3⤊ 1⤋
s'ils pouvaient être égaux, se serait déjà pas mal non?
2007-02-11 15:17:58 · answer #2 · answered by ralalaaaa ^^ 5 · 6⤊ 0⤋
non. La difference n'engendre pas focement un rapport de force dont l'un doit sortir ou non vainqueur. Un brun n'est ni superieur ni inferieur à un blond... une femme n'est ni superieure ni inferieur à un homme. Il s'avere qu'ensuite, en fonction de l'environnement, certains adoptent un comportement et un mode de vie plus ou moins soums, plus ou moins dominateur, mais c'est une question d'environnement et/ou de caractere/choix personnel.
Gislhain, et si on n'est pas croyant pour un sou, la place de l'homme en temps que chef de famille, tu la justifies comment?
2007-02-12 05:14:18 · answer #3 · answered by Minipousse 6 · 4⤊ 0⤋
C'est quoi être "supérieure" ?
Pourquoi faut il toujours que les uns cherchent à dominer les autres ?! On est tous égaux !! En quoi la différence impliquerait une notion de supériorité/ infériorité ? En quoi est ce si dur de le comprendre, et de l'accepter ?
2007-02-11 15:21:48 · answer #4 · answered by Laura 4 · 4⤊ 0⤋
Les hommes et les femmes sont différents... Et l'homme n'est absolument pas le chef de la femme, n'en déplaise à Ghislain...
Le seule force dont il est parlé concernant les hommes, c'est la force physique... Mais nous ne sommes plus au temps des cavernes... Meme si parfois nous pourrions en douter... C'est pour cela que dans le futur les valeurs féminines devront prévaloir... Ras le bol des guerres, de "la vie c'est le profit" etc... Les "valeurs" masculines ont fait leur temps et je crois que hommes et femmes en seront les premiers bénéficiaires.
Quand on se sent bien, d'ailleurs, quel besoin a-t-on de se croire supérieur ? Si c'est le cas, c'est qu'il y a un problème (homme ou femme d'ailleurs).... Quant à s'imaginer qu'on est le chef de quelqu'un simplement parce qu'on nait (ou est) homme, cela relève d'un infantilisme qui est plus risible qu'autre chose... C'est une casquette de chef que vous avez eu à Noel ? On fait joujou comme on peut....
2007-02-12 05:47:20 · answer #5 · answered by Amajem 2 · 4⤊ 1⤋
moi je dirais oui !!!meme si la societe nous dis le contraire..dsl mais la femme reflechi beaucoup plus et peux tenir une conversation elle!!
2007-02-11 15:49:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ils sont égaux, tu ne le sais pas encore ?
2007-02-11 15:33:44 · answer #7 · answered by Darwina 6 · 3⤊ 0⤋
non ils sont égaux c'est pour ca que je suis contre la galanterie
2007-02-11 15:21:11 · answer #8 · answered by Pingouin atomique 6 · 3⤊ 1⤋
a quoi sert le couple alors si l'un est supérieur a l'autre. le couple est generalement fait pour se compléter l'unl'autre et donc chacun apporte ce dont il a un bon rapport et c'est dans l'union des deux qu'on avance.il arrive des fois que l'un soit supérieur a l'autre mais c'est selon les cas et ce ne doit pas etre une generalité , la natureest ainsi faite
2007-02-13 03:14:17 · answer #9 · answered by michel c 7 · 1⤊ 0⤋
Pour moi oui car elle doit souvent assumer un foyer, une carrière et son couple. n'oublions pas qu'en france quand les hommes étaient sur le front les femmes ont travaillés en usine.
2007-02-12 14:07:45 · answer #10 · answered by Valène 2 · 1⤊ 0⤋