Il est vrai qu'avec le danger de la Corée ou de Cuba, il vaut mieux être armé jusqu'aux dents.....
Quant à la défense européenne, à la trappe. Faut pas s'étonner que les gens ai voté contre le référendum européen
2007-02-11 06:49:51 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est vrai que c'est dur de suivre Sarko, mais il a déclaré: si je suis élu, je mettrai en chantier un deuxième sous marin nucléaire pour pallier aux pannes de notre seul élément.
2007-02-11 06:56:52 · update #1
Mais enfin, sale pacifiste, si jamais c'est la guerre nucléaire, comment on fait pour détruire le monde nous aussi ?
Je suis sûr qu'avec l'argent tu voudrais payer des profs, améliorer les hôpitaux, payer des infirmières, aider ces connards d'assistés qui ne glandent rien à sortir de la mouise ??
T'es vraiment un utopiste !!
2007-02-11 06:55:40 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 4⤊ 4⤋
Quel est le rapport entre le sous marin nucléaire et Sarko?
2007-02-11 14:51:57 · answer #2 · answered by farfal75 2 · 4⤊ 2⤋
A PINPONPIN qui porte si bien son nom...
Petit rappel historique à un ignorant
En Août 1914 : Le Président du Conseil est René Viviani Parti Républicain socialiste (un parti entre la SFIO et les Rad'Soc)
A la fin de la guerre le Président du Conseil est Georges Clémenceau (ça a à voir avec le porte avion...) ; je le présente pas !
En 1939, le président du conseil est Edouard Daladier membre du Parti Radical (ceux qui basculaient de droite à gauche suivant le vent) Il a pris la présidence en s'alliant à la ... droite quand le Front Populaire est tombé.
C'est donc bien un gvt de droite qui déclare la guerre à l'Allemagne suivi par toute la Nation, il est vrai.
Je remonterai pas à la Guerre de 1870, quand Napoléon III poussé par sa femme déclare la guerre à l'Allemagne (déjà !)
Le neveu n'était pas un gauchiste échevelé...
Franchement ton comportement est navrant, s'il te plaît renseigne toi avant de raconter n'importe quoi.
Sinon je connais pas le coût d'un SMNLE mais c'est bcp plus intelligent car plus dissuasif d'acheter ça qu'un 2nd porte avion.
2007-02-11 18:24:46 · answer #3 · answered by Jo l'trembleur 3 · 1⤊ 0⤋
T'as du pot, franchement !!! Il veut seulement un deuxième SNLE ... C'est cher, pour sûr, mais s'il avait voulu innover en voulant mettre en chantier un porte-avions-sous-marin lance-missiles, car nous n'avons aussi qu'un seul porte-avions récent, tu vois le travail ?... C'est carrément la dépense pharaonique, sans compter les années d'études techniques car ça n'existe pas encore....(sinon dans mon imagination fertile et débridée)...
2007-02-11 15:04:20 · answer #4 · answered by msymoens 3 · 2⤊ 1⤋
Mal informé, des sous-marins nucléaires, nous en avons plus de deux. Il s'agissait d'un porte avions. Quoi de plus normal, un porte avions est souvent immobilisé et lorsque cela est le cas, nous n'en avons plus, autrement dit, nous ne pouvons plus intervenir hors de nos frontières, si nos intérêts vitaux sont menacés.
2007-02-11 15:04:17 · answer #5 · answered by marie laure l 5 · 2⤊ 1⤋
Ah oui, c'est vrai! Ca coute des centaines de millions!
Vaut mieux couper les crédits ailleurs pour les gaspiller dans ce genre de goufre!
C'est quand même bizarre ces types qui veulent réduire les déficits et continuent de financer une armée inutile... surtout que le contexte géostratégique a totalement changé, les conflits se jouant davantage sur le terrain de la guérilla (où, accessoirement, les Américains sont bien empêtrés avec toute leur technologie - c'est vrai que ca sert vachement, un sous-marin nucléaire à Bagdad!)
A propos, vous connaissez le déficit abyssal de Mr Bush, le maître à penser de notre agité du 16ème????
2007-02-11 15:03:03 · answer #6 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 2⤊ 1⤋
Tiens, tu m'apprends que Sarko est ministre de la défense. Merci.
2007-02-11 14:55:59 · answer #7 · answered by dada_lo 2 · 3⤊ 2⤋
va schtroumpher gros schtroumph imbuvable.
2007-02-12 14:44:17 · answer #8 · answered by dikkeneck 4 · 0⤊ 0⤋
faut se renseigner les gars!...
"stroumpf", tu aurais dû mentionner dans ta question, que le ministre-candidat souhaite un "petit" frère à notre porte-avions qui s'appelle "le Charles de Gaulle".
un navire qui nous a coûté la peau des fesses, à fabriquer à entretenir, et à modifier: piste trop courte, rayon de braquage énorme (pouvait pas sortir du bassin...)
je ne connais pas le coût estimé de ce projet, toujours est-il qu'il est cent fois préférable que ce budget soit affecté à des fins plus utiles, ce ne sont pas les projets qui manquent, encore faut-il savoir ce qu'on veut...
2007-02-11 15:07:31 · answer #9 · answered by Dudule 08 7 · 1⤊ 1⤋
d'autres danger peuvent nous gueter ! Le prix de la liberté !
2007-02-11 14:56:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Quel rapport ?
2007-02-11 14:56:41 · answer #11 · answered by Life20 4 · 1⤊ 1⤋