Thierry Breton a déclaré que les mesures pronées par Ségolène Royal "coûteront des milliards"
http://fr.news.yahoo.com/11022007/290/les-mesures-du-ps-couteront-des-milliards-estime-thierry-breton.html
Comment un type (limité comme Breton qui plus est) peut-il chiffrer le coût d'un programme moins de 2 heures après que celui-ci a été dévoilé? A vouloir réagir trop vite, on perd toute crédibilité... Pour peu que Breton l'ait été un jour (crédible)
2007-02-11 06:29:16 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien vu !
Et si la droite veut donner des leçons de gestion, qu'elle aille voir la courbe de la dette sur le site du gouvernement :
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/administrations_publiques_202.html
Où on voit qui gère le mieux...
Sans compter que Breton n'est pas toujours très clair en affaire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Rhodia
2007-02-11 06:32:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il ne faut pas être scientifique pour savoir que le programme régalien est de la poudre aux yeux. Après les pommes de 1995, les chabichou de 2007????
2007-02-11 14:32:54 · answer #2 · answered by Jorg S 2 · 3⤊ 0⤋
breton, copé, sarko la fine équipe ....
2007-02-11 14:34:21 · answer #3 · answered by jpserres 5 · 3⤊ 1⤋
Avec une telle prose affirmative, en effet La question persite !!!
2007-02-11 14:34:03 · answer #4 · answered by kunge 2 · 2⤊ 0⤋
Pas sérieux; c'est évident que leurs réactions manque de cohérence et sont trop agressives pour être vraies !
2007-02-11 14:43:13 · answer #5 · answered by usa 3 · 1⤊ 0⤋
Ils sont rapides à dégainer mais lents et peu efficaces dans leur gouvernance.
Le deficit du commerce extérieur de la France annuel frôle les 30 milliards d'euros pour 2006, le plus mauvais depuis 1980.
2007-02-11 14:39:49 · answer #6 · answered by Democra-Scie 3 · 1⤊ 0⤋
Salut,
oui effectivement la rapidité de son annonce démontre le peu de sérieux de son analyse.
De plus, une analyse économique faîte par un umpiste contre une socialiste ne rajoute pas à la crédibilité de cette critique.
D'autre part, je rappellerai qu'un groupe d'économiste lié à aucun parti politique a chiffré les propositions de Sarkosy a plus de 40 milliars d'euros sans oublier qu'il promet de baisser les impôts. La question du financement de son programme pose pourtant moins de questions. Pourquoi?
De plus, l'évaluation du coût du financement a mis plus d'une semaine.
Quant à Bayrou, dire "non, non et non", ça ne coûte rien mais est-ce que ça fait avancer les choses?
A vous de juger...
2007-02-11 14:37:37 · answer #7 · answered by u1 2 · 1⤊ 0⤋
Ils sont dans le même registre !
J'attend d'un candidat à la Présidence de la République qu'il me donne sa vision de la France, qu'il nous parle des enjeux qui nous concernent, qu'il nous explique son approche et sa philosophie, qu'il élève le débat et soit proche des français, qu'il nous parle sans devoir recourir à des concepts creux, néologismes ou autres "pactes" auxquels je ne crois pas plus qu'à la lessive qui lave plus blanc que blanc.
François Bayrou est le seul à la hauteur de la fonction de Président de la République.
2007-02-11 14:48:44 · answer #8 · answered by Jacques Degol 5 · 0⤊ 0⤋
son discours a été prometteur,et elle a été majestueuse!je compte sur elle pour les présidentielle,elle a le cran et connait le poids et la mesure de ses engagements qu'elle tiendra c'est sûr!
2007-02-11 14:45:14 · answer #9 · answered by kiscool35 7 · 0⤊ 0⤋
Ecoute il ne faut pas Enarque pour comprendre qu'augmnenter le SMIC à 1500 euros, les retraites de 5% en 2007, un RMI jeunes çà coûte un peu et comme elle est socialiste elle va non seulement renouveller les fonctionnaires partant en retraites mais augmenter leur nombre et ne parlons même pas du retour des emplois jeunes (500 000): ce n'est pas grave c'est nous qui paieront dans 30 ou 40 ans cette chère génération du baby boom en aura au moins profité.
2007-02-11 14:38:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋