Honnètement, je n'ai pas vu la différence du avant et du après programme de votre candidate. Surtout qu'elle se base sur le programme de tonton des années 80... Elle est où l'avancée? Sans oublier les jury citoyen qui remontent tout de même à la commune...resortons les bonnets phrygiens!!!!!
Elle ne fera qu'agrandir la fracture sociale et faisant fuir tous les capitaux étranger comme français. Le SMIC à 1500€ à votre avis c'est qui qui va payer?
Elle n'a dit aux gens que ce qu'ils veulent entendre. De plus, elle a pronée (avec le soutien de Hollande) la reprise et l'accentuation de la gueguerre gauche/droite qui ne fait que pourrir la France depuis des décénies!
Et elle n'avait pas l'air convaincue de ce qu'elle racontait. Elle récitait sa leçon... Et puis une heure et demie de lecture de ses 100 propositions c'était un peu lourd!
Et puis attendre le 21 mars pour avoir tout le programme c'est pas un peu tard? Et l'Europe elle en pense quoi, elle en a pas parlée?
Ce qui est vraiment dommage cette année c'est que le PS a plus misé sur le faite qu'elle soit une femme que sur ses idées. Avouez que la candidature de DSK était plus légitime et plus sérieuse!
Mais bon c'est votre choix et vous le porterez jusqu'au bout.
Maintenant il est vrai que les propositions de Nicolas Sarkozy (non pas le petit, le teigneux ou quoique ce soit, moi je ne parle pas de la grande cruche, de gros cul, de machoire figée...) portent à discussion, mais elles ont au moins le mérite d'être inovantes et de vouloir rassembler tous les français pour faire une réelle avancée. Et au moins il a posé une énorme partie de son programme pour que tout le monde puisse s'en impreigner en avance. Il paraît mieux organisé, mieux préparé et surtout plus crédible dans ses idées. Il parle avec aisance, sans contradiction, soutient ses idées et rassemble au moins sa famille politique. Et puis les basses attaques dont il a aussi fait les frais ont disparues car peu fondées
2007-02-11 06:54:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
ou va t'elle trouver les ronds pour payer les fonctionnaires qu'il faudra embaucher pour mener à bien sa politique? ou l'argent? c'est tout bonnement iréaliste !
2007-02-11 14:34:24
·
answer #2
·
answered by siam 5
·
1⤊
0⤋
Mon cher petit,
la petite Ségo n'a apporté qu'un petit programme...vraiment très petit petit petit petit...
2007-02-11 14:29:58
·
answer #3
·
answered by yesterday 3
·
2⤊
1⤋
Parce que EUX n'ont pas de programme !
Ils attaquent donc la candidate.
Ils ne comprennent pas que l'on vote pour des idées, eux votent pour un personnage !
2007-02-11 14:25:07
·
answer #4
·
answered by BOUAKE B 3
·
3⤊
2⤋
J'ai écouté l'intégral du discours (programme, laisse me rire) // J'ai pas trouvé de réponse liée au financement :
Dépenser mieux? Raté déjà tenté, jamais réalisé)
Mme Royal (et son entourage à priori) n'a pas une once de compétence en matière économique et budgétaire. Son discours est un super discours pour enfûmer les imbéciles.
2007-02-11 14:30:27
·
answer #5
·
answered by pima 1
·
2⤊
2⤋
je te rejoint , pour te dire , a quelle point , elle seme la panique dans le camp des battus
2007-02-11 14:26:23
·
answer #6
·
answered by ?amour-amour? 4
·
3⤊
3⤋
Leur nombril... y'a que ça qui compte !
2007-02-11 14:29:32
·
answer #7
·
answered by rollon 4
·
0⤊
1⤋
ils sont betes et sans argumants
si tu ne veux que l'on regarde dans ta direction, il faut pointer les autre du doigt
:-)
a bon entendeur
2007-02-11 14:28:40
·
answer #8
·
answered by FaZ 6
·
1⤊
2⤋
Parce qu'ils n'ont aucun argument au-dessus de la ceinture.
2007-02-11 14:28:26
·
answer #9
·
answered by dje1234 4
·
1⤊
2⤋
Sego a donne les reponses sur le financement?
Lesquels? On a pas bien compris.
2007-02-11 14:25:48
·
answer #10
·
answered by nikauworld 2
·
1⤊
2⤋